Дело № 1-12-2901/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 апреля 2025 года г. Югорск

Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием:

государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Филиппова А.А.,

представившего удостоверение № *,

при секретаре Голявец Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО2, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества на территории г. Югорска ХМАО-Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.

27.01.2025 года в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 59 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный», расположенного в торговом центре «Столичный Сити» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- полуфабрикат из рыбы, кусок лосося, массой 1, 28 кг., стоимостью 2 111, 99 рублей;

- полуфабрикат свиной лопатки, массой 1, 94 кг., стоимостью 562, 58 рублей.

В результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 674 рубля 57 копеек.

После совершения преступления ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие и о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила в полном объеме причиненный в результате совершения преступления материальный вред, состоялось примирение.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ушакова Г.Ю. полагала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, так как обвиняемая не судима, возмещен вред, причиненный преступлением.

Защитник Филиппов А.А. считал ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемая не судима, возмещен вред, причиненный преступлением, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, стороны примирились.

Мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, так как в судебном заседании объективно установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая не судима, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления вред возмещен в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписями, хранящийся при деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство - диск СD-R с видеозаписями, хранящийся при деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 1 Югорского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка №1 ФИО1