Дело <НОМЕР> КоАП РФ УИД 21MS0056-01-2023-003861-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил :

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол серии 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> около 03 часов 27 минут по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил ДТП с транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО4 вину признал. Выслушав объяснения, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Составом правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В судебном заседании установлено, что ФИО4 <ДАТА4> около 03 часов 27 минут по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ - 3009, г.р.з. <НОМЕР>, совершил ДТП с транспортным средством -автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, и не дождавшись прибытия сотрудников полиции. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность, кроме признания вины, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями <ФИО3>,

схемой ДТП; объяснениями <ФИО2>; другими материалами. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Изучив доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд признает признание им вины. К числу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО4 не относится.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>-746/2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с исчислением срока наказания с 10 часов 00 минут 20 ноября 2023 года. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9.-29.11. КоАП РФ

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста по данному делу исчислять с 10 часов 00 минут 20 ноября 2023 года и отбывать одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по делу № 5-746/2023. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья О.Л.<ФИО1>