КОПИЯ №1-1/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» декабря 2023 годас. Гавриловка 2-я Гавриловского района Тамбовской области

Мировой судья судебного участка Гавриловского района Тамбовской области Горелкина О.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района ФИО5, помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Филатова Д.И., защитника - адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО6, представителей потерпевшего <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, работающего ГК АСБ «ЮВАГ», водителем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в вечернее время ФИО6, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и заведомо зная, что по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Гавриловского района Тамбовской области, около дороги на земле находятся два бетонных кольца, которые принадлежат администрации <АДРЕС> сельсовета, решил похитить их из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать в личном хозяйстве. ФИО6, осознавая, что без подъемника и трактора бетонные кольца он поднять и перевезти не сможет, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, попросил своего знакомого <ФИО4>, у которого имеется трактор с погрузочной стрелой и прицепом, погрузить и перевезти указанные кольца во двор своего дома. При этом ФИО6 не сообщил <ФИО4> о своих истинных намерениях, направленных на хищение вышеуказанных колец, а пояснил, что данные кольца принадлежат ему. <ФИО4>, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО6, согласился ему помочь. <ДАТА4> примерно в 22 часа 15 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с <ФИО4> на тракторе последнего Т-40 государственный регистрационный знак ТН 3394 68 с погрузочной стрелой и прицепом, приехали по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Гавриловского района Тамбовской области, рядом со зданием школы по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> — Гай, ул. <АДРЕС>, д. 3. По указанному адресу ФИО6, убедившись, что за ними никто не наблюдает, а <ФИО4> не догадывается что тот совершает хищение, действуя тайно, с помощью погрузочной стрелы загрузили в прицеп трактора <ФИО4> два бетонных кольца, принадлежащих администрации <АДРЕС> сельсовета стоимостью 1400 рублей, каждое, на общую сумму 2 800 рублей. После чего с похищенным ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Органом следствия, действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО6 вину признал, с обвинением согласился. В судебном заседании представители потерпевшего <ФИО1>, <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред им возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, выполнения общественных работ на территории сельского совета, что является достаточным, претензий к нему организация не имеет, они в настоящее время примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО6 и его защитник - адвокат Артемов А.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен, они примирились. Государственный обвинитель - помощник прокурора Гавриловского района Тамбовской области Филатов Д.И. возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что похищенное имущество было возвращено подсудимым самостоятельно после приезда сотрудников полиции. Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании ФИО6 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, не судим (л.д. 126-127), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 130), по месту работы характеризуется также положительно (л.д.132), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134).

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимый ФИО6 не возражает. С учетом изложенного, принимая во внимание заявления представителей потерпевшего, возмещение ущерба потерпевшему, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: колесный трактор Т-40 г/н ТН3394 68 с прицепом и тракторная стрела, возвращенные свидетелю <ФИО4>, по вступлении постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности, 2 бетонных кольца, возвращенные администрации <АДРЕС> сельсовета Гавриловского района Тамбовской области, по вступлении постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Гавриловского района Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья: О.А. Горелкина