№ 5-375/2023 УИД № 77MS0315-01-2023-002592-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Курганинск 24 октября 2023 года Краснодарского края
Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края Блинда О.Н., в помещении мирового суда Курганинского района, расположенном по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, АНТОНЕЦ ВА1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. АНТОНЕЦ ВА1, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
02.09.2023 в 01:53 часов в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, на ул. Луначарского, 45, водитель АНТОНЕЦ ВА1, управляя скутером марки «<НОМЕР>», с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Гр. АНТОНЕЦ ВА1 в судебном заседании вину свою не признал и суду показал, что 01.09.2023 вечером с другом отмечал день знаний, распивали спиртные напитки. Он не мог управлять скутером, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и не помнит об обстоятельствах того вечера. Помнит, что катил скутер, к нему подъехали 2 патрульных автомобиля. Подробностей не помнит. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте, но он отказался, так как считал, что не управлял скутером, также предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался. После просмотра видеозаписи, вину признал в полном объёме, пояснил, что не думал, что он мог управлять скутером в таком состоянии, по видеозаписи действительно видно, что скутером управлял он. Раскаивается в содеянном. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району УВА2, предупреждённый судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что при несении службы 02.09.2023 примерно в 01:00 часов они на патрульном автомобиле двигались по ул. Мира, в районе заправки «Роснефть». Они заметили, что двое человек стояли рядом со скутером и пытались его завести. После чего мужчина, управляющий скутером, свернул на ул. Луначарского, они продолжили движение следом за ними. Скутер по дороге вилял, и включив проблесковые маячки, они остановили скутер. Как было установлено управлял скутером АНТОНЕЦ ВА1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и которому было предложено пройти в патрульный автомобиль. АНТОНЕЦ ВА1 отказался проследовать в автомобиль, и они вызвали второй наряд. В патрульном автомобиле при фиксации на видеорегистратор в патрульном автомобиле, АНТОНЕЦ ВА1 были разъяснены все права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. АНТОНЕЦ ВА1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», на что АНТОНЕЦ ВА1 отказался, ссылаясь на то, что не он управлял скутером. Пассажир, который находился с АНТОНЕЦ ВА1 был в светлой одежде, сам АНТОНЕЦ ВА1 в тёмном. Также АНТОНЕЦ ВА1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «Курганинская ЦРБ», на что АНТОНЕЦ ВА1 также отказался. АНТОНЕЦ ВА1 был отстранён от управления скутером, скутер был поставлен на штрафстоянку, о чём были составлены соответствующие протоколы. От подписи в протоколах АНТОНЕЦ ВА1 отказался. Также в отношении АНТОНЕЦ ВА1 был составлен протокол за то, что он управлял скутером без мотошлема, и в котором он свою подпись поставил и не отрицал данное обстоятельство. Свидетель ПРИ3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, так как уезжает в командировку на длительное время, показания, данные сотруднику ДПС, при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждает. АНТОНЕЦ ВА1 на вызове свидетеля ПРИ3 не настаивал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив сотрудника ДПС, исследовав материалы дела, обозрев видео запись, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины АНТОНЕЦ ВА1, так как он действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 2023, согласно которому установлено, что 02.09.2023 в 01:53 часов в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, на ул. Луначарского, 45, водитель АНТОНЕЦ ВА1, управляя скутером марки «<НОМЕР>», с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействия) АНТОНЕЦ ВА1 не содержат уголовно наказуемого деяния. От замечаний по содержанию протокола, а также от подписи в протоколе АНТОНЕЦ ВА1 отказался, в графе «объяснения» указал неразборчивым почерком (л.д. 2); · бумажным носителем (чеком) от 02.09.2023 прибора «Алкотектор Юпитер», номер прибора <НОМЕР> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> согласно которым установлено, что 02.09.2023 в 01:40 часа в <...>, АНТОНЕЦ ВА1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», а также в 01:53 часа в г. Курганинске Краснодарского края по ул. Луначарского, 45, АНТОНЕЦ ВА1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого также отказался. От подписи отказался, велась видео запись на видеорегистратор патрульного автомобиля «Хендай Солярис М 125823» (л.д. 3,4); · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.09.2023, согласно которому установлено, что 02.09.2023 в 01:20 часа в г. Курганинске Краснодарского края по ул. Луначарского, 45, АНТОНЕЦ ВА1 отстранён от управления транспортным средством скутером «<НОМЕР>», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет т/с, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение осуществлено с применением видеозаписи с патрульного автомобиля «<НОМЕР>». От подписи в протоколе АНТОНЕЦ ВА1 отказался (л.д. 5); · протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 02.09.2023, из которого следует, что за совершение водителем АНТОНЕЦ ВА1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, скутер «<НОМЕР>» задержан и передан ИП «ФИО1.» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: <...>. От подписи АНТОНЕЦ ВА1 отказался. Проводилась видеозапись с патрульного автомобиля «Хендай Солярис М 125823» (л.д. 6); · объяснениями ПРИ3, из которых установлено, что 02.09.2023 примерно в 01:00 часов он находился около магазина «Диана», по ул. Мира, и видел, как к магазину на скутере подъехали двое мужчин, которые были сильно пьяны. Когда они вышли из магазина за руль скутера сел мужчина, который был одет в серою футболку, и поехали на ул. Луначарского. После чего они были остановлены сотрудниками ДПС (л.д. 9); · рапортом инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинского району УВА4, согласно которому установлено, что при несении службы на МП <НОМЕР> совместно с инспектором КСС5 в <...>, был остановлен мопед, под управлением АНТОНЕЦ ВА1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В связи с чем АНТОНЕЦ ВА1 неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо в МБУЗ «Курганинская ЦРБ», на что АНТОНЕЦ ВА1 отказался; · постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2023, согласно которому АНТОНЕЦ ВА1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что 02.09.2023 в 01:15 часов в <...>, управлял мопедом без мотошлема, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 11). · видеозаписью, просмотренной в судебном заседании в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и должностного лица, из которой установлено, что при ведении видео фиксации с патрульного автомобиля «Хендай Солярис М 125823» сотрудником ДПС остановлен скутер под управлением АНТОНЕЦ ВА1, который был одет в синие брюки, серую футболку, сзади в качестве пассажира находился мужчина, который был одет в светлую футболку и в светлые шорты. При просмотре видеозаписи АНТОНЕЦ ВА1 признал тот факт, что действительно он управлял скутером. Также установлено, что совершение процессуальных действий в отношении АНТОНЕЦ ВА1 произведены в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель АНТОНЕЦ ВА1 находится в состоянии опьянения, последний на основании части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранён от управления транспортным средством; АНТОНЕЦ ВА1 на месте отказался от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался. От подписи в протоколах АНТОНЕЦ ВА1 отказался. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела (л.д.8); · параметрами поиска, уведомлением. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия инспектором ДПС в отношении АНТОНЕЦ ВА1 произведены в соответствии с требованиями закона. Не доверять объяснениям свидетелей у суда оснований не имеется. Суд доверяет их показаниям, поскольку они являлись очевидцами происшедшего, предупреждены о даче заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Их показания согласуются между собой и с материалами дела, неприязненных отношений между ними и АНТОНЕЦ ВА1 нет, оснований для оговора у них не имеется. Учитывая, что АНТОНЕЦ ВА1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у АНТОНЕЦ ВА1 имелись признаки опьянения, направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. При таких обстоятельствах следует признать, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения, т.е. согласия водителя не требуется; таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, АНТОНЕЦ ВА1, управляя скутером, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Суд считает, что вина АНТОНЕЦ ВА1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана. Действия АНТОНЕЦ ВА1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких -либо заявлений и замечаний при составлении протокола об административном правонарушении АНТОНЕЦ ВА1 не заявлял. Не обращался в соответствующие структуры с жалобами на не правомерные действия сотрудников полиции (не обжаловал их действия). Доводы АНТОНЕЦ ВА1 в том, что он не управлял скутером, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Оснований для прекращения производства по делу в отношении привлекаемого лица за отсутствием состава административного правонарушения, суд не усматривает. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. К обстоятельствам, смягчающим администрирую ответственность, суд относит наличие на иждивении престарелой бабушки-инвалида первой группы, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможно применить меру административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать гр. АНТОНЕЦ ВА1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Реквизиты оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Курганинскому району), ИНН <***>, КПП 233901001, кор.сч 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, № счёта получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03627000, УИН 18810423230410005143. Разъяснить лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления в трёхдневный срок направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганинский районный суд Краснодарского края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края.
Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района О.Н. Блинда