Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-118, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего инженером по метрологии в УКСИ БПО «Транснефть-Прикамье»,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 час. 00 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством «Рено-Дастер», г/н <НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода <ФИО3>, после чего <ФИО2>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что он не заметил и не почувствовал удара и наезда на пешехода, поэтому не остановился и уехал, о ДТП узнал от звонка сотрудника полиции. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что она переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, и в этом время ее сбил автомобиль, она упала на землю, стучала по капоту, заметила, что водитель затормозил, но потом уехал, от случившегося ДТП она получила травмы, находилась дома на больничном. На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, с которым он согласен; сообщением КУСП; схемой ДТП; сообщением из медицинского учреждения, объяснением <ФИО2>; объяснением <ФИО3>; объяснением ФИО4; копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС, копией полиса <ФИО2>, просмотренной видеозаписью. Указанные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.
При этом суд критически относится к позиции <ФИО2> о том, что он не заметил и не почувствовал удара и наезда на пешехода, поскольку его показания опровергаются объяснением предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ потерпевшей <ФИО3>, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, оснований для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей не установлено. Факт управления транспортным средством в указанное время и в указанном месте <ФИО2> не оспаривался. Исследованные материалы дела, видеозапись позволяют сделать вывод о том, что при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель <ФИО2>, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать наезда на пешехода управляемым им автомобилем.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, его возраст, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания. <ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться данный вид наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>