Дело № 2 - 1921/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка Фатеева Ю.Г., при секретаре Киреевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 и транспортным средством Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, в результате происшествия автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий и под управлением <ФИО1> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность водителя <ФИО1> застрахована в ООО СК «СбербанкСтрахование». ООО СК «СбербанкСтрахование» по обращению потерпевшего <ФИО1> признало случай страховым, 22.12.2022 г. составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и округления) составила 49 100 руб., которая была перечислена ООО СК «СбербанкСтрахование» <ФИО1> 23.12.2023 г., в свою очередь АО «МАКС» 07.03.2023 г. перечислило 49 100 руб. ООО СК «СбербанкСтрахование». Истец, ссылаясь на положения п. з ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 49 100 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 673 руб.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО1>, ООО СК «СбербанкСтрахование». В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», третье лицо <ФИО1>, представитель третьего лица ООО СК «СбербанкСтрахование» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что был не своевременно извещен о необходимости предоставить автомобиль на осмотр, автомобиль им предоставлен на следующий день, но его не приняли, объяснили, что нет специалиста, он оставил свой номер телефона, но ему никто не позвонил. Автомобиль до настоящего времени не отремонтирован. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В соответствии с п. 3 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.п. «з» п. 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность. Судом установлено, что 06.12.2022 года в 12 час. 30 мин. у дома 2 по ул. Стаханова в г. Липецке по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Шкода Окавия, государственный регистрационный <НОМЕР><НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО). Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ООО «СК «СбербанкСтрахование». По заявлению потерпевшего 22.12.2022 года АО ООО «СК «СбербанкСтрахование» осмотрело поврежденное транспортное средство Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

22.12.2022 года составлена калькуляция №ХХХ0233595125 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость ремонта составила 49 100 руб.

23.12.2022 г. ООО «СК «СбербанкСтрахование» выплатило страховое возмещение по страховому акту в размере 49 100 рублей, что подтверждается платежным поручение <НОМЕР> от 23.12.2022г. В подтверждение доводов о том, что истец известил ответчика о необходимости предоставить автомобиль на осмотр предоставлена опись телеграмм от 21.12.2023г. Вместе с тем, на запрос суда истец, текст телеграммы с указанием даты предоставления автомобиля на осмотр, а также сведений о вручении или не вручении телеграммы в нарушение положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ суду не представил. Из представленного акта осмотра транспортного средства № ИЗВ-082553 датированного 26.12.2022г. следует, что не представлен на осмотр автомобиль Шкода Окавия, государственный регистрационный <НОМЕР> собственником которого является <ФИО1>, в то время как собственником автомобиля является ФИО4 Сопоставив представленный реестр телеграмм, акт осмотра транспортного средства № ИЗВ-082553 от 26.12.2022г. и объяснений ответчика, осмотр транспортного средства должен был состояться 26.12.2023г. Платежным поручением <НОМЕР> от 07.03.2023 г. АО «МАКС» перечислило ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере 49 100 рублей согласно платежному требованию <НОМЕР> от 28.02.2023г.

Таким образом, страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» 22.12.2022г. был определен размер страхового возмещения и 23.12.2022 г. произведена выплата в пользу потерпевшего в размере 49 100 рублей, то есть до того, как ответчику ФИО5 было необходимо представить автомобиль на осмотр.

Следует отметить, что представленных потерпевшим документов и автомобиля было достаточно для принятия ООО СК «Сбербанк Страхование» решения об осуществлении страховой выплаты.

Потерпевшим в страховую компанию представлено извещение о дорожно-транспортном происшествии с указанием характера и перечня повреждений принадлежащего ему автомобиля. На основании акта осмотра поврежденного имущества от 15.12.2022г. составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 49 100 руб. ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховую сумму потерпевшему 23.12.2022г. Таким образом страховщик произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений и заключенного с потерпевшим соглашением, то есть каких либо противоречий касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинении вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика не возникло, соответственно, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, не имел для страховщика принципиального значения. Кроме того, течение установленного Законом 5-дневного срока для представления транспортного средства страховщику не началось, а страховщиком уже был совершен ряд действий, направленных на возмещение причиненного потерпевшему в ДТП вреда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составления мотивированного решения: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения. Мировой судья (подпись) Ю.Г. Фатеева Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>