Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М., (<...>, каб. 203),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2025г. в 05 час. 56 мин. у дома № 54 по ул. Братьев Кашириных, в г. Челябинске ФИО2 управлял автомобилем PEUGEOT 308, гос. рег. номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - СМС-извещением, полученным лицом, привлекаемым к административной ответственности заблаговременно 05.06.2025г. (л.д. 12).

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, так как санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА 312046 от 01.06.2025 года, составленным старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО3, которым установлен факт невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем PEUGEOT 308, гос. рег. номер <НОМЕР> и наличии у водителя признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО2 с протоколом ознакомлен, в протоколе имеется его подпись (л.д. 3); - протоколом 74 ВС 740429 об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2025г., согласно которому 01.06.2025г. в 05 час. 49 мин., в присутствии понятых, с применением видеозаписи, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (л.д. 4); - актом 74 АО 538512 от 01.06.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что согласно показаниям прибора Алкотектор Юпитер-К, заводский номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не зафиксировано, с результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен, о чем в протоколе имеется его подпись и собственноручно написанное пояснение «согласен» (распечатка данных показаний прибора Алкотектор Юпитер-К, заводский номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> прилагается) (л.д. 5,6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 489673 от 01.06.2025г., согласно которому ФИО2 01.06.2025г. в 05 час. 55 мин. направлен для медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и отсутствии признаков алкогольного опьянения, ФИО2 ознакомлен с протоколом, в протоколе имеется подпись и пояснение «отказываюсь» (л.д. 7); - протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 534531 от 01.06.2025г. автомобиля PEUGEOT 308, гос. рег. номер <НОМЕР>, и передаче его на специализированную стоянку ООО «Нива» (л.д. 8); - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО3., согласно которому 01.06.2025г. при несении службы по адресу: г. <АДРЕС>, была остановлена автомашина PEUGEOT 308, гос. рег. номер <НОМЕР>, за управлением которой находился гр. ФИО2, <ДАТА> г/р. с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9); - видеозаписью совершенного правонарушения, просмотренной в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершённого административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется. Поводов для оговора ФИО2 у сотрудников полиции не имеется, их действия в установленном законом порядке ФИО2 не обжалованы.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО2 мировой судья не усматривает.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа необходимо перечислить на счет получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по <...>) в Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, Банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, ИНН: <***>, БИК: 017501500, КПП: 745301001, КБК: 18811601123010001140, Код ОКТМО: 75701000 УИН 18810474250520026290, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска (<...>, каб. 203, тел. <***>). В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья <ФИО1>