Постановление по делу № 5-421/2025 от 24.09.2025 | Судебный участок № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 31, с участием потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>,

<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Грузинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях, в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 допустила нарушение общественного порядка, выразившегося в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно: громко слушала музыку из звуковоспроизводящего устройства, чем мешала отдыхать <ФИО2>, проживающему в доме <НОМЕР> по ул. 8-я Фрунзе г. <АДРЕС> области. Полномочия начальника комитета правового обеспечения Администрации городского округа <АДРЕС> на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>, подтверждены соответствующим постановлением Администрации городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> (с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>). На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, а также путем направления смс-сообщения. Каких-либо ходатайств от <ФИО3> не поступило. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО2>, в судебном заседании подержал ранее данные пояснения, просил привлечь к административной ответственности <ФИО3> Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором отражены обстоятельства нарушения <ФИО3> общественного порядка, копия протокола ей направлена по почте, замечаний на протокол не поступало (л.д. 3-4);

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 8-я Фрунзе, д. 29 обратился в дежурную часть <ДАТА5> в 22 часов 32 минут в связи с тем, что на всю улицу громко играет музыку (л.д. 12); - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> в котором он просит провести проверку по факту нарушения тишины в период времени с 22.00 часов по 23.00 часов со стороны соседей из дома <НОМЕР> (л.д. 13); - объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> с 22.00 часов по 23.00 часов соседи из дома <НОМЕР> громко слушали музыку, чем мешали ему отдыхать (л.д. 14); - объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА5> в вечернее время она с друзьями праздновала день рождения в огороде дома <НОМЕР> по ул. 8-я Фрунзе г. <АДРЕС> области, после 22.00 часов они разговаривали и громко слушали музыку, такого больше не повториться (л.д. 15). Суд принимает за основу указанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Согласно ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, влечет привлечение к административной ответственности. В пункте 1 части 3 указанной статьи разъясняется, что к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся, помимо прочего, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления. В соответствии с п.2 ч.5 данной нормы защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями в настоящей статье являются: многоквартирные и индивидуальные жилые дома. В данном случае в ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА5> с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 <ФИО3> совершила нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, а именно - громко слушала музыку из звуковоспроизводящего устройства. Данные действия составляют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Факт того, что <ФИО3> в указанный период времени использовала звуковоспроизводящее устройство, вследствие чего громко играла музыка, находясь на территории земельного участка, где она проживает, подтверждается объяснениями потерпевшего <ФИО2>, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора указанным лицом <ФИО3> судом не установлено. Все представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО3> после 22 часов <ДАТА5> громко слушала музыку, чем нарушал тишину и покой граждан в индивидуальном жилом доме. Мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, а также её виновность доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывают. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.5 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», как нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного лица. <ФИО3> 48 лет, она официально не трудоустроена, хронических и иных тяжелых заболеваний у неё нет, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения она не привлекалась. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Администрация городского округа <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, корр/сч 40102810645370000025, расчетный счет получателя 03100643000000013300, КБК 80011602010020000140, УИН 0000998176438108854812215, а квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул.ген.ФИО4, дом 31, кабинет <НОМЕР>. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Направляю копию постановления от <ДАТА1> о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО3>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>