Дело <НОМЕР> УИД 05MS0009-01-2023-001944-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района города Махачкалы Алиева Х.А. (г. Махачкала, ул. <АДРЕС> Казака, 2-А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, (в/у: серия <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 10 час. 30 мин., <ФИО2> в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,1 управляя автомашиной "HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> при повороте налево, выехал на полосу встречного движения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился, но направил своего представителя. В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ФИО4>(доверенность 05 АА 2953491 от <ДАТА4>) пояснил суду, что его доверитель не согласен с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2> по следующим основаниям. <ДАТА5> двигаясь по пр. <АДРЕС>,1 г. <АДРЕС> не выезжал на полосу встречного движения. О том, что мой доверитель <ФИО2> нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п.п. 8.6 ПДД РФ (выезд с пресечением проезжей части в сторону встречного движения) ничем не подтверждено. К материалу не приложены видео, аудиофиксация нарушения, кроме голословного описания в протоколе и указанное на схеме места совершения административного правонарушения самим сотрудником ДПС. Более того, указанный в протоколе и схеме места совершения административного правонарушения как свидетель <ФИО5> по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает. Просит суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения. Составивший протокол об административном правонарушении ИДПС <ФИО6>, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и не известили суд о причинах неявки. Указанный в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении гражданин <ФИО5> на судебное заседание не явился и не известил суд о причинах неявки. Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении 05 ММ 197019 от <ДАТА> схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав в совокупности материалы административного дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2>, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не был установлен факт совершения <ФИО2> противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть наличие события указанного административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Х.А.<ФИО>