Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыбикова Т.С., с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> гола на ст. Безречная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 16 часов 00 минут в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в судебном заседании по рассмотрению представления УИИ в отношении <ФИО1>, расположенном по адресу<АДРЕС>, ФИО3, явившись в качестве осужденного в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ход судебного разбирательства, на замечание председательствующего судьи не реагировал, громко разговаривал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 показал, что пил пиво, находится в состоянии алкогольного опьянения, совершенное правонарушение не отрицал, с нарушением согласился, вину признал. Кроме того, пояснил, что холост, не работает, установленных групп инвалидности не имеет. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым факт виновности <ФИО1>, нарушения последним установленных в суде правил нашел свое подтверждение. Кроме того, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО1> установлено состояние опьянения с результатом освидетельствования 1,14 мг/л. Факт нарушения установленных в суде правил нашел свое подтверждение.
Судом установлено, что ФИО3, находясь <ДАТА3> в здании мировых судей <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, во время судебного заседания находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечание председательствующего судьи не реагировал, громко разговаривал, чем нарушил установленные в суде правила, направленные на создание деловой обстановки в ходе судебных разбирательств, обеспечивающих уважение к суду, целенаправленность и последовательность всех совершаемых в ходе судебного разбирательства процессуальных действий.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Санкция ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи, суд приходит к выводу, что целей наказания они не достигнут, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, официально не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, трудоспособного возраста, установленных групп инвалидности не имеет, в связи с чем, назначение наказания в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным. Доказательств, указывающих об обратном, суду не представлено. По мнению суда, именно назначение наказания в виде административного ареста сможет обеспечить достижение указанных целей. К категории лиц, которым не может быть применен данный вид наказания, ФИО3 не относится, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО3 в место отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Т.С. Цыбикова
Копия верна: