Решение по делу № 2-1950/2023 от 29.08.2023

Гражданское дело № 2-1950/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть)

п. Таксимо 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Муйского района Балбаровой Т.Б., представителя РАЛХ ФИО4, при секретаре Ерофеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муйского района в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Руководствуясь ст.ст. 235,194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Муйского района в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца п. Таксимо, <АДРЕС> района, Республики Бурятия, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Муйского района в доход Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ИНН/КПП <***>/032301001, ОГРН <***> ущерб, причиненный преступлением в размере 45 821 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 60 копеек. Взыскать с <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 1 574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 65 копеек. Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В случае, если лица участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании, они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья п/п Ю.С. Духаев Копия верна: судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2023 года п. Таксимо

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района, действуя в интересах Российской Федерации в лице РАЛХ обратился в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на те обстоятельства, что приговором мирового судьи от <ДАТА4> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ совершение незаконной рубки лесных насаждений <ФИО1> установлено мировым судьей в ходе уголовного судопроизводства, в результате преступных действий <ФИО1> Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице РАЛХ Республики Бурятия причинен ущерб в значительном размере, который исчислен в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Причиненный <ФИО1> ущерб по настоящее время не возмещен. В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО2> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства. Представитель РАЛХ <ФИО3> в судебном заседании поддержал иск прокурора, просил его удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО1> на судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки к надлежащему его извещению, о причинах своей неявки в суд не сообщил. Учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, а также положения ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства. Уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик не заявлял. Изучив материалы дела, с учетом мнения старшего помощника прокурора, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муйского района в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Мировой судья Ю.С. Духаев