Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 72/2-2443/2023 (УИД 43MS0080-01-2023-003838-43) г. Киров30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области Жуйкова Н.А., при секретаре Суставовой А.Л., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области к ****1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> обратилось в суд с иском к ****1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 1651 кв.м., расположенный: <АДРЕС> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Слободского районного суда <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ****2, ****3, ****4 к МТУ Росимущество в <АДРЕС>.
<ДАТА3> производство по гражданскому делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Третьи лица, в судебное заседание не прибыли, извещены. Ответчик ****1 в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в решением Слободского районного суда <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ****2, ****3, ****4 к МТУ Росимущество в <АДРЕС>, были удовлетворены требования истцов, суд признал незаконным распоряжение от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Указал, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений в том числе о спорном земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, внесенных на основании указанного распоряжения и восстановления в том числе, в разделе ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> о его площади, границах, имевших место до внесения изменений о местоположении границ и площади смежных земельных участков.
Апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5> решение районного суда оставлено без изменений. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение. Согласно материалам дела, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 1651 кв.м., расположенный: <АДРЕС> Вступившим в законную силу решением Слободского районного суда <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> было признано незаконным распоряжение от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», а также указано на то, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений в том числе о земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, внесенных на основании указанного распоряжения и восстановления в разделе ЕГРН сведений о данном земельном участке о его площади, границах, имевших место до внесения изменений о местоположении границ и площади смежных земельных участков.
Таким образом, с учетом того обстоятельства, что истцом ко взысканию предъявляется требование о задолженности за пользование земельным участком имеющим площадь 1651 кв.м. (расчет цены иска также произведен исходя из указанной площади), настоящее время, границы данного участка изменены, иного расчета либо уточнений исковых требований истцом не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ****1 - удовлетворить.
Производство гражданскому делу <НОМЕР> по иску МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> к ****1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком - прекратить. Разъяснить, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем ее направления через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Жуйкова
Мотивированное определение составлено: <ДАТА6>