Решение по административному делу

Дело № 5-149/2025 УИД 44MS0025-01-2025-001281-63 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 июля 2025 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области ЛеквеишвилиЕлена Валерьевна,

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7 А.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 А.2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО7 А.2 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно: <ДАТА4> около 19 часов 30 минут 2025 года, в районе <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО3>, высказалась в адрес последней слова оскорбления, порочащие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении административного материала, не заявила, суд считает возможным рассмотреть административное дело без ее участия в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса.

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 А.2 вину в совершенном правонарушении признала, указала, что согласна с обстоятельствами, изложенными в постановлении.

В судебном заседании, помощник Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать ФИО7 А.2 виновной в совершении данного правонарушения, при этом пояснила, что в ходе проверки, проведенной Шарьинской межрайонной прокуратурой, факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ установлен, её виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе проверки доказательств.

Выслушав помощника прокурора <ФИО1>, и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В порядке части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 Статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения, а также её вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами, представленными суду уполномоченным на то лицом - помощником прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО1>:

- Заявлением <ФИО3> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от 13.05.2025 года (л.д. 6);

- Рапортом УУП <ФИО4> (л.д. 9);

- сообщение в дежурную часть КУСП 3586 от 13.05.2025 г. (л.д. 10);

- Объяснение <ФИО3> от 13.05.2025 г. (л.д. 11, 15); - Объяснением ФИО7 А.2 от 13.05.2025 года (л.д. 12); - Объяснением <ФИО5> от 03.09.2024 года (л.д. 16); - Объяснением <ФИО6>, из которого следует, что она, имея высшее филологическое образование, поясняет, что выражения, высказанные ФИО7 А.2 в адрес <ФИО3>, являются оскорбительными, противоречащими общепринятым правилам в обществе (л.д. 17); - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО7 А.2 от 30.05.2025 года (л.д. 2-3). С учетом изложенного, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 А.2 соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного им правонарушения.

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также всех приложенных к нему доказательств, представленных суду заместителем прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО7 А.2 в совершении административного правонарушения, её действия квалифицированы правильно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме то есть по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые каждое в отдельности дополняет друг друга, являются допустимыми, полными, достоверными относительно события правонарушения, и подтверждают виновность ФИО7 А.2 в инкриминируемом ей правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО7 А.2 суд не усматривает. Мировой судья учитывает, что закон, закрепляя принцип презумпции невиновности, не возлагает на мировую судью обязанность толковать доказательную базу исключительно в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Невосполнимых противоречий по делу не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО7 А.2 к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с посягательством на права граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрено наказание на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Учитывая положения статьи 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, фактические обстоятельства дела, в целях предотвращения совершения повторных правонарушений, совершения правонарушения впервые, мировой судья полагает возможным назначить ФИО7 А.2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО7 А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: Получатель - Департамент региональной безопасности Костромской области л/с <***>, ИНН <***>; КПП 440101001; ОКТМО 34730000, Р/счет <***>; Банк - Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; к/сч 40102810945370000034, БИК 013469126; Код бюджетной классификации 84211601053010000140, Уникальный идентификатор начисления 0411724802506000000062012, наименование платежа - административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 5.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание административного штрафа, кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в шестидесятидневный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок N 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Копию постановления направить Шарьинскому межрайонному прокурору, <ФИО3>, ФИО7 А.2 Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Е.В.Леквеишвили