Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-47/2025 УИД 52MS0111-01-2025-000018-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск

резолютивная часть оглашена 15 января 2025 года мотивированное постановление составлено 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области Курилец Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА3>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.12.2024 года, ФИО2 <ФИО>. 03.12.2024 года в 20 часов 00 минут находясь <АДРЕС> в ходе словесного конфликта хватала <ФИО3> за руки, обеими руками совершила не менее 10 и не более 20 толчков в грудь, нанесла два удара ладонью по лицу, хватала за капюшон куртки, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Деяние ФИО2 <ФИО> должностным лицом квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка. Отводов и ходатайств не поступило.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 <ФИО5> вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что потерпевшая <ФИО3> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении нее возбуждено уголовное дело за подделку документов, на нее поступают жалобы от жителей дома. 03.12.2024 г. она хотела попасть на прием к <ФИО6>, чтобы получить документы, в помещении, где ведется прием жителей дверь была закрыта, хотя председатель находилась в этом помещении. После чего она ушла в магазин, когда возвращалась из магазина, увидела, что <ФИО3> вынимает картон из продыха подвального помещения, которые <ФИО7> закрывала, чтобы не продувало и было тепло, так как продыхи очень большие и продувают подвальное помещение. Она подошла к <ФИО6>, с целью забрать у нее картон и пыталась посадить ее на лавку, возможно в это время потеряла самообладание, поскольку разнервничалась из-за давних конфликтных отношений. <ФИО3> она не била и не дотрагивалась до нее. На вопросы суда ФИО2 <ФИО>. пояснила, что <ФИО3> посадить на лавочку не получилось, возможно она махала руками, но до <ФИО8> не дотрагивалась.

Они с <ФИО6> друг друга не оскорбляли, <ФИО3> специально лжесвидетельствует против жителей, которые борятся против деятельности председателя. <ФИО3> уже обращалась в полицию, якобы жительница <ФИО9> ей наносила удары, в возбуждении дела было отказано. <ФИО7> знает о совершенных <ФИО6> преступлениях.

Угроз в адрес <ФИО6> заявлено не было. Также указав, что в материалы дела не представлено сведений или заключения экспертизы, что <ФИО6> были нанесены удары. Показания <ФИО6> являются лживыми.

Потерпевшей <ФИО8>/u>. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО3>, <ДАТА7> рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирована и проживающая по адресу: <АДРЕС>, являющаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО> и работающая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевшая <ФИО3> суду пояснила, что 03.12.2024 г. в доме засорился мусоропровод, она с дворником занималась его прочисткой. В конторе, которое расположено в первом подъезде дома (помещение где ведется прием жителей) вечером 03.12.2025 г. ее не было. Она расклеивала объявления для жителей, о том, что мусоропровод не работает. На улице она увидела, что продыхи у дома были закрыты картоном, закрывать которые категорически запрещены, о чем было объявлено жителям. Продыхи предусмотрены при строительстве дома и имеют стандартные размеры. После того, как она убрала картон, направилась к первому подъезду, домой, услышала крики <ФИО7> и ФИО2 <ФИО> они кричали в ее адрес оскорбления в нецензурной форме и бежали к ней со стороны пятого подъезда, вырвали картон из рук, после чего ФИО2 <ФИО>. ударила ее по лицу кистью правой руки, также нанесла ей более 20 ударов-толчков в грудь, обзывала, унижала честь и достоинство на почве национальности. Она стала пятиться к лавочке, чтобы не упасть. После ссоры она стала уходить к своему подъезду, ФИО2 <ФИО>. ее догнала, встала выше на лестницу и толкнула, она в этот момент держалась за перилы. ФИО2 <ФИО>. ей препятствовала пройти в подъезд. В этот момент она испытала физическую боль испугалась, увидела жителя дома, который стоял около окна своей квартиры <ФИО10> Д.И, позвонила ему, попросила открыть ей дверь и чтобы он проводил ее до подъезда и подождал пока она зайдет.

Также <ФИО3> указала, что <ФИО7> ее также оскорбляла и кинула ей снег в лицо.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен свидетель <ФИО11>. Свидетелю <ФИО12> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ. Свидетель: <ФИО11>, <ДАТА9> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Свидетель <ФИО11> суду пояснил, что он знаком с ФИО2 <ФИО> и <ФИО6>, являются соседями, проживают в одном доме. Неприязненных отношений к ним не испытывает. Показал, что являлся свидетелем событий, произошедших 03.12.2024 г. В этот день в вечернее время окно на балконе его квартиры было приоткрыто и он услышал женские крики, оскорбления, нецензурную брань, доносившие с улицы. После чего, он выглянул в окно и увидел, что <ФИО7> и ФИО2 <ФИО>. бегут к <ФИО8> с угрозами и нецензурной бранью, вырвали у нее картон из рук. ФИО2 <ФИО>. начала замахиваться на <ФИО13>. и наносить ей удары, также толкала <ФИО3> Со слов <ФИО8> ему известно, что ФИО2 <ФИО>. наносила ей удары. После увиденного он стал одеваться, чтобы выйти на улицу, так как <ФИО13>. попросила о помощи, чтобы проводить ее до подъезда. Выйдя на улицу, увидел, что <ФИО14>. стояла около первого подъезда их дома и не пускала <ФИО3>

В судебном заседании также был опрошен должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП УМВД России по г. Дзержинску <ФИО15>, служебное удостоверение <НОМЕР>. <ФИО15> суду пояснила, что между ФИО2 <ФИО> <ФИО6> и <ФИО7> сложились неприязненные отношения на почве работы председателя ТСЖ <ФИО6> Ей как участковому поступило заявление <ФИО6> о нанесении ей побоев. В рамках расследования данного дела были отобраны пояснения у лиц, также была назначена судебная экспертиза на предмет определения степени тяжести вреда здоровью, но от прохождения которой <ФИО3> отказалась. Из представленной видеозаписи было установлено, что ФИО2 <ФИО>. 03.12.2024 года в 20 часов 00 минут находясь <АДРЕС> в ходе словесного конфликта хватала <ФИО3> за руки, обеими руками совершила не менее 10 и не более 20 толчков в грудь, нанесла два удара ладонью по лицу, хватала за капюшон куртки.

Также ей известно о том, что по факту оскорбления друг друга <ФИО8> и ФИО2 <ФИО> были поданы заявления в правоохранительные органы, следственным комитетом в возбуждении уголовных дела было отказано.

При расследования дела также была допрошена <ФИО7>, которая поясняла, что оскорбляла <ФИО3>, у них был разговор на повышенных тонах.

Также ей как участковым уполномоченным полиции с указанными лицами проводились профилактические беседы по факту взаимного оскорбления.

В возбуждении дела по факту нанесения <ФИО7> <ФИО6> телесных повреждений было отказано.

Выслушав пояснения, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом, побои характеризуются многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО>. 03.12.2024 года в 20 часов 00 минут находясь <АДРЕС> в ходе словесного конфликта хватала <ФИО3> за руки, обеими руками совершила не менее 10 и не более 20 толчков в грудь, нанесла два удара ладонью по лицу, хватала за капюшон куртки, причинив ей физическую боль. Действия ФИО2 <ФИО> суд оценивает, как непосредственно направленные на причинение <ФИО6> физической боли.

Обстоятельств, опровергающих умысел ФИО2 <ФИО> в ходе рассмотрения дела, установлено не было. Также вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.12.2024 года, - рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Дзержинску от 13.12.2024 г., 16.12.2024 г., - заявлениями <ФИО6> от 08.12.2024 года о привлечении ФИО2 <ФИО> и <ФИО7> к ответственности по факту причинения ей 03.12.2024 года телесных повреждений, - письменными объяснениями <ФИО6> от 11.12.2024 г., - письменными объяснениями <ФИО11> от 12.12.2024 г. и пояснениями, данные им в судебном заседании,

- письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от 12.12.2024 г., - письменными объяснениями <ФИО7> от 12.12.2024 г., - направлением о назначении медицинского освидетельствования от 13.12.2024 г. <ФИО6>, от прохождения которого <ФИО3> отказалась, - заявлением представителя <ФИО6> от 20.12.2024 года о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по факту причинения <ФИО6> 03.12.2024 года телесных повреждений, - письменными показаниями <ФИО16> от 20.12.2024 г.,

- показаниями <ФИО11> от 20.12.2024 г., - объяснениями ФИО2 <ФИО> от 20.12.2024 г.,

- видеозаписью, которая была обозревалась в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд критически относится к показаниям ФИО2 <ФИО> в соответствии с которыми она <ФИО6> телесных повреждений не наносила. Показания ФИО2 <ФИО> не согласуются с показаниями <ФИО6> и опровергаются данными содержащимися на представленной в деле видеозаписи. Напротив, показания <ФИО6> согласуются с данными содержащимися на представленной в деле видеозаписи из которой явно усматривается, что ФИО2 <ФИО>. подошла к <ФИО6> сзади, отнимала из рук <ФИО6> картон, после чего на фоне возникшего совестного конфликта ФИО2 <ФИО>. неоднократно толкает <ФИО3> в область груди, наносит удары по лицу, а также хватает <ФИО3> за капюшон куртки.

При этом суд указывает, что данные видеозаписи и показания <ФИО6> согласуются между собой и позволяют идентифицировать ФИО2 <ФИО>, как лицо непосредственно наносящее удары <ФИО6>

Данные обстоятельства какими-либо доказательствами не опровергнуты. В ходе судебного разбирательства ФИО2 <ФИО>. не отрицала, что на видеозаписи запечатлен момент ее конфликта с <ФИО6> имевший место вечером 03.02.2024 г., указывая лишь на то, что видеозапись плохого качества, черно-белое и что отсутствует видеозапись с 4 подъезда.

Оценивая пояснения ФИО2 <ФИО>. в совокупности с иными доказательствами по делу суд приходит к выводу о том, что таким образом ФИО2 <ФИО>. желает уйти от ответственности за содеянное. При таких данных вину ФИО2 <ФИО>. в совершении вменяемого ей правонарушения суд находит доказанной. Разрешая вопрос о наказании ФИО2 <ФИО>. за содеянное, суд приходит к следующему. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО>., ее состояние здоровья и имущественное положение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, ее состояние здоровья и материальное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО 22721000, КБК 21811601063010101140, УИН 0000301000000000026494318 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606038 <...>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.

Мировой судья Н.М. Курилец Копия верна Мировой судья Н.М. Курилец