Дело <НОМЕР> УИД 28RS0021-01-2023-002634-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, работающего ООО «Промстрой» электрик, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 56; проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 35, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 01.00 часов, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 56, в ходе конфликта возникшего из личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, а именно: нанес один удар кулаком в область головы со стороны левой височной кости, от данного удара ФИО2 с. почувствовала сильную физическую боль. <ДАТА5> по факту причинения телесных повреждений и установлению их степени тяжести назначена СМЭ. Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у ФИО2 обнаружен ушиб тканей левой височной области, данное повреждение могло образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах, оно не причинило вреда здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в материалах дела адресах, однако на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция в адрес суда не возвращена из Отчета об отслеживании почтовых отправлений 67592289034753 следует - <ДАТА7> вручение адресату почтальоном. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные января о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 заблаговременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание на <ДАТА1> к 10:00 часам, направлена по адресам указанным в материалах дела, т. е. в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ. Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 не обращался. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 имел достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Потерпевший ФИО2 с. и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, судебная корреспонденция в адрес суда не возвращена, из Отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 6759<ДАТА7>- вручение адресату.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Мировым судьёй исследованы материалы дела об административном правонарушении: Протокол об административном правонарушении АО 28 186391ПР/1246 от <ДАТА10>, согласно которому, ФИО1, <ДАТА4> в 01.00 часов, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 56, в ходе конфликта возникшего из личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, а именно: нанес один удар кулаком в область головы со стороны левой височной кости, от данного удара ФИО2 с. почувствовала сильную физическую боль. <ДАТА5> по факту причинения телесных повреждений и установлению их степени тяжести назначена СМЭ. Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что у ФИО2 обнаружен ушиб тканей левой височной области, данное повреждение могло образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах, оно не причинило вреда здоровью, в данном протоколе имеются письменные объяснения ФИО1: «с протоколом ознакомлен, свою вину признаю»;

Рапорт ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 от <ДАТА11>, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> Объяснение ФИО5 от <ДАТА12> года; Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>; Копия постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки от <ДАТА14>, от <ДАТА15> г; Копия рапорта ОД ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА16> года; Копия объяснения ФИО2 от <ДАТА17> года; Копия объяснения ФИО3 от <ДАТА17> года;

Копия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА18> года; Копия объяснения ФИО3 от <ДАТА19> года; Копия объяснения ФИО6 от <ДАТА19> года; Копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА19> года и фототаблица к нему Копия объяснения ФИО1 от <ДАТА21> года; Копия заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которой следует, что у ФИО2 обнаружен ушиб тканей левой височной области, данное повреждение могло образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах, оно не причинило вреда здоровью; Копия компьютерной томографии головного мозга от <ДАТА22> Копия паспорта на имя ФИО1; Копия паспорта ФИО3; Копия свидетельства о рождении ФИО2; Справка ОСК на имя ФИО2; Справка на физическое лицо на имя ФИО1 Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что при получении объяснений от ФИО1 от <ДАТА12> года должностное лицо предупредило ФИО1 об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах, указанное объяснение ФИО1 является допустимым доказательством и учитывается судом при разрешении дела. Таким образом, представленные по делу доказательства, судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона; относимыми, так как они относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и позволяют установить обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Представленными суду доказательствами, подтверждается нанесение ФИО1 побоев потерпевшей ФИО5, от которых она испытала физическую боль.

Судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении N АО 28 186391ПР/1246 от <ДАТА12> года; объяснениями потерпевшего ФИО2, которые судья признает достоверными. Оснований не доверять объяснению потерпевшего ФИО2 не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований. В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как он умышленно, нанес ФИО2 один удар кулаком в область головы со стороны левой височной кости, причинившие физическую боль. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья не усматривает. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт Получателя: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10549000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411000003300006262223. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исполняющая обязанности мирового судьи И.С. Кучер