Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. К. ФИО6, д. 2

Суд, в составе председательствующего -

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю

Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи

<ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИРКЦ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ИРКЦ» обратился в суд с иском, в котором после уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19263,56 руб. (в том числе основной долг - 18701,28 руб., пени - 562,28 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 770,54 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчику <ФИО3> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 35,2 кв. м. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19263,56 руб. (в том числе основной долг - 18701,28 руб., пени - 562,28 руб.). Судебный приказ на взыскание вышеуказанной задолженности отменен, в связи с потупившими от должника возражениями.

На судебное заседание представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, суду представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное установлением факта принадлежности вышеуказанного жилого помещения на праве собственности иному лицу (<ФИО5>, с <ДАТА4>). Ответчик <ФИО3> на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив заявление <ФИО4> К.Р, а также проверив ее полномочия, суд находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом в случае заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче заявления о выдаче судебного приказа к <ФИО3> ООО «ИРКЦ» была оплачена госпошлина в размере 385,60 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>, которая была зачтена судом в счет оплаты госпошлины по рассматриваемом исковому заявлению. Также при подаче настоящего искового заявления ООО «ИРКЦ» была оплачена госпошлина в размере 384,94 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> Всего уплачено 770,54 руб.

С учетом изложенного истцу ООО «ИРКЦ» подлежит возврату 70 % от уплаченной госпошлины в размере 770,54 руб., что составляет 539,38 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР>-2493/2023 по иску ООО «ИРКЦ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Вернуть ООО «ИРКЦ» оплаченную госпошлину в размере 384,94 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также оплаченную госпошлину в размере 154,44 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> Всего вернуть 539,38 руб. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

И.о. мирового судьи: подпись. Копия верна:

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> <ФИО1>