2025-09-26 12:38:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело 5-710/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. Акуша. РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район ,с Дубримахи (в.у. 05 05 692968),

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района ,РД поступил протокол серии 05 МС 005094 от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО2>, приложенный к нему материал.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, примерно в 16 часов 16 минут <ДАТА4> на 296 км. ФАД "Астрахань-Махачкала", управляя транспортным средством "ЛАДА ГРАНТА" за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, выразившееся в выезде, в нарушение пп. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в зал суда не явился, о причинах неявки не сообщил. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО2>, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, приложенного фотоматериала и видеоматериала, а также схемой дорожной разметки, <ФИО2> примерно в 16 часов 16 минут <ДАТА4> г. на 296 км. ФАД "Астрахань-Махачкала", управляя транспортным средством "Лада Гранта" за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, выразившееся в выезде, в нарушение пп. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными судом: протоколом серии 05 МС 005094 от <ДАТА4>, рапорта инспектора ДПС от <ДАТА6>, приложенных фотоматериала и видеоматериала, и схемой дорожной разметки места совершения административного правонарушения.

В указанном протоколе имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в графах об ознакомлении и получении копии протокола имеются подписи <ФИО2>. Ставить под сомнение достоверность и объективность представленных сведений оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО2> со стороны инспектора не усматривается.

Тот факт, что составитель протокола об административном правонарушении является должностным лицом ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД не допущены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить абдуллаеву М.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет получателя:

УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ;ОКАТО - 82701000; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140; УИН - 18810405250580051340; Р/С <***>, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.<ФИО3>