Постановление по делу № 7-46/2025 от 28.01.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

№ 5-46/2025 Протокол 44 ВВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 января 2025 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО6, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2025 года в 21 часов 50 минут по адресу: <...> ФИО9, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на впереди стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>., в результате чего был причинен материальный ущерб в виде повреждений транспортного средства, принадлежащего <ДАТА>., после чего в нарушение п. 2.3, 2.6.1 ПДД РФ ФИО7 оставил место ДТП, участником которого являлся. Признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ехал с женой в ЦРБ из дома, ее рвало кровью, торопился. Автомобиль потерпевшего резко затормозил, он еле успел вывернуть руль, чтобы не совершить наезд, но все равно задел его своим зеркалом. После чего сразу же остановился и вышел из автомобиля. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> имел повреждения, которые возникли до момента ДТП, поскольку у него была смята одна из сторон, чего от этого взаимодействия произойти не могло. Водитель внедорожника. <ФИО2> с пассажиром начали угрожать и требовать 90 000 рублей за ремонт заднего бампера. ФИО7 пояснил, что не мог совершить наезд на задний бампер, т.к. задел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» только своим зеркалом, предложил вызвать сотрудников ГАИ. В связи с произошедшим, у жены ФИО7 началась истерика, и он решил уехать с места ДТП, чтобы ей не стало хуже. Уточнил, что правонарушение совершено именно 04.01.2025 г., в объяснениях дата 05.01.2025 г. указана ошибочно, это является технической ошибкой. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку при отбывании этого наказания он потеряет работу.

Потерпевший <ФИО3>. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО10 протокол об административном правонарушении и изложенные в нем обстоятельства поддержал.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено при рассмотрении дела и не отрицалось ФИО7, что 04 января 2025 года в 21 часов 50 минут по адресу: <...> ФИО9, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на впереди стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ДАТА>., в результате чего был причинен материальный ущерб в виде повреждений транспортного средства, принадлежащего <ФИО1>., после чего ФИО7 оставил покинул место происшествия.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, проверенными и оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от 28.01.2025 года;

- заявлением <ФИО4> от 04.01.2025 года с просьбой установить водителя, который управлял т/с и совершил наезд на принадлежащее ему т/с «Тойта Ленд Крузер» и скрылся с места ДТП, причинив ущерб его т/с; - схемой места ДТП от 04.01.2025 года, присутствовала только потерпевший;

- объяснением <ФИО4> от 04.01.2025 года об обстоятельствах ДТП; - объяснением ФИО7 от 28.01.2025 года, где он сообщает, что 04.01.2025 года в 21 час 50 минут ехал с женой в ЦРБ из дома (в трезвом состоянии). Проезжая по ул. Советская, в районе дома 122, ФИО7 совершил наезд на впереди стоящий автомобиль (внедорожник черного цвета) зеркалом заднего вида с левой стороны, остановился, вышел из автомобиля и начал разговаривать с водителем внедорожника. <ФИО2> с пассажиром начали угрожать и требовать 90 000 рублей за ремонт заднего бампера. ФИО7 пояснил, что не мог совершить наезд на задний бампер, т.к. задел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» только своим зеркалом, считает, что повреждения у автомобиля второго участника ДТП были до момента ДТП. ФИО7 предложил вызвать сотрудников ОГИБДД , т.к. сам не знал, как вызывать. В связи с произошедшем, у жены ФИО7 <ФИО5> началась истерика и он решил уехать с места ДТП, чтобы ей не стало хуже. В последствие с ФИО7 связались сотрудники ОГИБДД и вызвали для дачи объяснений, по первой повестке он прибыл и рассказал о случившемся. Вину в совершенном правонарушении ФИО7 признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Отдельно отмечает то, что уехал с места ДТП по причине того, что жене стало плохо; - копией водительского удостоверения ФИО7, действительно <ДАТА10>; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО7, действительно <ДАТА10>; - каталогом проездов; - определением 44 АБ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО7 оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Сам ФИО7 фактически не оспаривает указанные обстоятельства.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО7 суд не усматривает. ФИО7 как участник дорожного движения был обязан оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, однако оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовного наказания, соответствующего страхового извещения не составил, каких-либо иных документов, предусмотренных ПДД РФ, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судья квалифицирует совершенное ФИО7 административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и признает его виновным.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. ФИО7 подлежит ответственности за содеянное. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Однако данные смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не являются основанием для освобождения ФИО7 от административной ответственности за содеянное.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах оставление ФИО7 места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, действия ФИО7 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. С учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности ФИО7 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом положений ст.3.8 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен ФИО7 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7, <ДАТА11> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО6

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО6