Решение по административному делу

УИД 58MS0052-01-2025-001354-03 Дело № 5-208/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 октября 2025 г. г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 5 Академического судебного района Сорокина Я.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, идентификатор «<НОМЕР>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Вайлдберриз» в качестве дежурного техника,

установил:

ФИО1 09 августа 2025 года в 22:28 на 738 км. автодороги «М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск», на территории Кузнецкого района Пензенской области, управляя автомобилем «Хонда Фрид» г/н <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также при наличии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 переданы для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 5 Академического судебного района. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, указал, что начал маневр обгона движущегося впереди транспортного средства в зоне действия прерывистой дорожной разметки, разрешающей данный маневр, а закончил маневр в зоне действия сплошной линии.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 1 к Правилам запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Согласно пункту 3.20 Приложения 1 к Правилам знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении от 09 августа 2025 года серии 58 ВА № 548403, ФИО1 09 августа 2025 года в 22:28 на 738 км. автодороги «М-5 «Урал» Кузнецкого района Пензенской области, управляя автомобилем «Хонда Фрид» г/н <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также при наличии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям закона, соблюдены сроки его составления. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, о чем имеется его подпись. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 09 августа 2025 года, из которого следует, что должностным лицом в ходе несения службы был остановлен автомобиль «Хонда Фрид» г/н <НОМЕР> водителем которого был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия»; - схемой места совершения правонарушения, составленной должностным лицом, - видеозаписью, представленной в материалы дела должностным лицом и просмотренной мировым судьей в присутствии ФИО1, содержание которой позволяет однозначно определить то, что маневр обгона движущегося впереди транспортного средства водителем автомобиля «Хонда Фрид» г/н <НОМЕР> был окончен в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия»; - истребованной судом схемой Проекта организации дорожного движения, утвержденного заместителем начальника ФКУ «Поволжуправтодор», из которой следует, что участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения «М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, расположенный на 738 км. по направлению движения от г. Москвы в сторону г. Самара находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Приведенные обстоятельства позволяют мировому судье прийти к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом дорожная разметка 1.6, разрешающая водителю данный маневр, вопреки его доводам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, на рассматриваемом участке дороги отсутствует.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет мировому судье прийти к однозначному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении. Его действия мировым судьей квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении вменяемого правонарушения, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. Кроме того, мировым судьей учитывается то, что ФИО1 проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, по месту службы характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно являлся участником боевых действий по защите Российской Федерации, имеет государственные награды за заслуги перед Родиной. Вместе с тем, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое создает реальную возможность столкновения транспортных средств, вследствие чего представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на предусмотренный санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ минимальный срок. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание отказался.ожей с ранее разыскиваемой к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Я.Г. Сорокина