Решение по административному делу
УИД 63MS0023-01-2025-001987-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-174/2025
02.07.2025 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Сычева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2>, <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился. До судебного заседания представил копию квитанции об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>. Изучив материалы дела мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, так как он допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Так, в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Мировым судьей установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно представленным документам, оплата административного штрафа по вышеуказанному постановлению произведена <ДАТА7> В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 0355431010425042401002350 от <ДАТА3>; постановлением по делу об административном правонарушении 0355431010125010901089516 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу 21.01.2025; карточкой нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>; чеком по операции от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА8> оплачен штраф в размере 5000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> .
В судебном заседании достоверно установлена и подтверждена письменными доказательствами неуплата <ФИО1> административного штрафа в срок, предусмотренный законом. На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указывает, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья принимает во внимание, что <ФИО1> произвел оплату административного штрафа до рассмотрения дела.
Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не повлекло тяжких последствий, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Таким образом, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, а также иных имеющих существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО1> от административной ответственности, и полагает возможным ограничиться устным замечанием, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Постановление вступило в законную силу: __________________.
Мировой судья Н.А. Сычева
Оригинал документа подшит и находится в деле об административном правонарушении № 5-174/2025 (УИД 63MS0023-01-2025-001987-98) судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.