Решение по уголовному делу

УИД 31MS0023-01-2024-003251-97 Уголовное дело № 1-2/2025/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Белгород 16.01.2025

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Чаплыгин О.И.,

при секретаре Соколовой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И., подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению адвоката Анохина С.В. (ордер № 000934 от 13.01.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу по обвинению:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следственным органом ФИО1 обвиняется в совершении покушения на умышленное преступление небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы, совершенного при следующих обстоятельствах.

Приказом № 21 л/с от 01.03.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы первого взвода Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Белгородской области с 01.03.2023. В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 23.08.2024 командиром отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и другими нормативными актами, указанными в п. 3 должностного регламента. В соответствии с п. 5 должностного регламента инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции», Положением о Госавтоинспекции, Положением об отдельной роте ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, присягой и контрактом, то есть, среди прочего, уполномочен: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно утвержденному 24.10.2024 командиром отдельной роты ДПС ГИБДД России по Белгородской области служебному заданию на обеспечение безопасности дорожного движения, выданному наряду ДПС в составе старшего инспектора ДПС первого отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области старшего лейтенанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> и инспектора ДПС первого взвода отдельной роты ГИБДД УМВД России по Белгородской области лейтенанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., последние уполномочены в связи с введением на территории Белгородской области режима контртеррористической операции (приказ УФСБ России по Белгородской области 09.08.2024 № 0125) и во исполнение приказа УМВД России по Белгородской области 14.09.2024 № 566 осуществить в период с 22 часов 00 минут 25.10.2024 по 07 часов 00 минут 26.10.2024 мероприятия по недопущению проникновения диверсионно-разведывательных групп через административные границы Белгородской области, усилению контроля за передвижением транспортных средств в районах улиц Победы, Преображенской, Попова, ФИО2 и Вокзальной, Гражданского проспекта и проспекта Славы, а также Свято-Троицкого бульвара г. Белгорода, используя патрульный автомобиль марки «Тойота» модель «Камри», государственный регистрационный номер «А 0222 31». Таким образом, в период с 22 часов 00 минут 25.10.2024 по 07 часов 00 минут 26.10.2024 инспектор ДПС первого взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Около 23 часов 30 минут 25.10.2024 инспектор ДПС первого взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на установленном служебным заданием маршруте патрулирования, увидел двигавшийся по ул. Князя Трубецкого в сторону ул. Победы в г. Белгороде автомобиль марки «БМВ» модель «750П», государственный регистрационный номер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который вблизи дома № 69А по ул. Победы в г. Белгороде им был остановлен для проверки документов водителя на право пользования и управления данным транспортным средством. На требование <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предъявить водительское удостоверение, управлявший указанным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, сообщил, что является несовершеннолетним и управляет транспортным средством не имея права управления им. Удостоверившись в отсутствии у <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пригласил его (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в служебный автомобиль марки «Тойота» модель «Камри», государственный регистрационный номер «<ОБЕЗЛИЧЕНО> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Находясь в салоне указанного патрульного автомобиля, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил посредством телефонной связи своему законному представителю (отцу) - ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: <...>, для присутствия при составлении в отношении него (<ОБЕЗЛИЧЕНО> административного протокола. Прибыв около 23 часов 40 минут 25.10.2024 на место остановки <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеуказанного автомобиля, которым управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая, что последний будет привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - инспектору ДПС первого взвода отдельный роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении его сына - <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокола об административном правонарушении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 23 часов 45 минут 25.10.2024, находясь в патрульном (служебном) автомобиле отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области марки «Тойота» модель «Камри», государственный регистрационный номер «<ОБЕЗЛИЧЕНО> припаркованном на участке местности, находящемся на остановке общественного транспорта вблизи дома № 69а по ул. Победы в г. Белгороде, осознавая, что инспектор ДПС первого взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является должностным лицом, наделенным в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностным регламентом функциями представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве взятки две денежные купюры Банка России, достоинством по 5000 рублей серии ЕХ № 6522566 и серии ЛГ № 8349046, общей суммой 10000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу своего сына - <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражавшегося в несоставлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем марки «БМВ» модель «750LI», государственный регистрационный номер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея права управления транспортным средством, положив указанные денежные средств возле рычага переключения коробки передач салона вышеуказанного патрульного автомобиля. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС первого взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взятку принять отказался. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Анохин С.В. ходатайствовал о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 признавая себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения и раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить в отношении него уголовного дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок, так как трудоустроен официально, имеет доход от своей трудовой деятельности. Государственный обвинитель Кайдалова Т.И. не согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место работы, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, причиненный вред возмещен посредством перечисления в виде пожертвования денежных средств в МОО «Святое белогорье против детского рака» в сумме 100000 рублей, согласился с ходатайством своего защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, указывающих на то, что сведения об участии лица в совершенном преступлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также что уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям не имеется. Законом предусмотрен исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Конкретного перечня мер и способов заглаживания вреда в результате совершения преступления, посягающего на общественные отношения, возникшие в сфере преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, не имеется. Так, по смыслу закона, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона отсутствие по уголовному делу потерпевшего также не препятствует возможности применения к подозреваемому, обвиняемому судебного штрафа. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и полагает, что судебный штраф в размере 50000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении него.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновение у него права на реабилитацию. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела. Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производства по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1 - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) две денежные купюры Банка России, достоинством по 5000 рублей серии ЕХ № 6522566 и серии ЛГ № 8349046, общей суммой 10000 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела - обратить в доход государства; 2) оптический СD-R диск, изъятый 27.10.2024, содержащий видеозапись факта покушения на дачу взятки - хранить в материалах уголовного дела; 3) оптический СD-R диск, изъятый 28.10.2024, содержащий видеозапись камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода.

Мировой судья О.И. Чаплыгин