2025-07-28 22:50:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5- /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Студенок, ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 51, не работающего, паспорт серии 3819 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, инвалидом 1-2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
установил :
<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 13 час. 20 мин. около д. 9 д. Студенок <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, помимо личного признания им своей вины, совокупностью исследованных доказательств по делу: - согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА 102871 от <ДАТА4>, с приложенным к нему чеком, бумажным носителем информации с записью результатов проведенного исследования, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу послужило наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,293 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер». Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; - из письменных объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4> следует, что в указанный день - <ДАТА4> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, согласно которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,293 мг/л, <ФИО2> согласился; - из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в д. Студенок <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в отношении водителя <ФИО2> был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО7>, <ФИО2> <ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу <ДАТА6>, водительское удостоверение <ФИО2> в органы ГИБДД сдал <ДАТА7>, следовательно срок лишения права управления транспортными средствами на основании ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с <ДАТА7> года и истек <ДАТА9> Для возврата водительского удостоверения <ФИО2> в Госавтоинспекцию МО МВД России «<АДРЕС> не обращался. Сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.
Из положений статьи 28 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Кроме того, как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО7>, <ФИО2> не имеет в настоящее время права управления транспортными средствами. Аналогичная информация содержится и в карточке операций с водительским удостоверением, из которой следует, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, было выдано водительское удостоверение серии 46 УА <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В», срок действия которого истек <ДАТА12>
Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с пунктом 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется. Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Следовательно, водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения и утративший право управления транспортными средствами на основании части 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, когда <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, а также то обстоятельство, что <ФИО2> не является лицом, которому в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 15 час. 30 мин. <ДАТА13> Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>