ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
Дело № 1- 13 /2023 УИД 37MS0031-01-2023-001027-68
п. Верхний Ландех 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Пучежского судебного района в Ивановской области Голубкина М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнеландеховского района Шаталова Е.А., подсудимого ФИО6<ФИО>, защитника - адвоката Палехского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 442 и ордер № 037204, при секретаре Кульковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников <ФИО3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. Так, <ДАТА3> около 04 часов 00 минут Плотников <ФИО3>, не имея надлежащего разрешения на добычу водных биологических ресурсов и имея прямой умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, взяв с собой ставную рыболовную сеть из лески длиной 54 метра, высотой 1,4 метра с размером ячеи 50x50 миллиметров, с использованием резиновых болотных сапогов, прибыл в акваторию реки Волга, на расстоянии около 10 метров от правого берега и на расстоянии около 900 метров от деревни Андрониха <АДРЕС> района <АДРЕС> области с координатами геолокации 57.225859, 42.987207, являющееся местом нереста весенне - нерестующихся видов рыб, где лов рыбы в период нереста с <ДАТА4> по <ДАТА5> запрещен. После чего, ФИО6 <ДАТА3> около 04 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, опустил в водоем сеть и расправил ее вдоль берега реки Волга. Тем самым, ФИО6 установил в водоём, вдоль берега реки Волга, ставную рыболовную сеть из лески, относящуюся, согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12>, к запрещенным орудиям лова рыбы. <ДАТА3> в период до 08 часов 30 минут ФИО6 с целью добычи (вылова) рыбы, с использованием резиновых болотных сапогов, вновь прибыл на место установления сети, в акваторию реки Волга, на расстояние около 10 метров от правого берега, и на расстояние около 900 метров от деревни Андрониха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами геолокации 57.225859, 42.987207. После чего, <ДАТА3> в период до 08 часов 30 минут ФИО6 с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов вытащил из реки Волга ранее установленную им вышеуказанную ставную рыболовную сеть из лески длиной 54 метра, высотой 1,4 метра размером ячеи 50x50 миллиметров, с пойманной в нее рыбой вида «Плотва» в количестве 6 штук. После этого ФИО6 проследовал к правому берегу реки Волга, где <ДАТА3> в 08 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО6 способом массового истребления, в водоёме, относящемся согласно приложению <НОМЕР> акта <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения Волжско- Каспийского и Западного рыбохозяйственных бассейнов, расположенных в зоне ответственности Верхневолжского территориального управления Росрыболовства», к водоёмам высшей категории, на участке реки Волга умышленно, из корыстных побуждений, с помощью запрещённого орудия лова - ставной рыболовной сети, в нарушение ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы - рыбу вида «Плотва» в количестве 6 штук стоимостью 500 рублей за один экземпляр. Таким образом, ФИО6 причинил вред государственным рыбным запасам, в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», на общую сумму 3000 рублей 00 копеек. Согласно справке об исследовании орудия лова Ивановского областного отдела по сохранению, воспроизводству, водных биологических ресурсов и организации рыболовства ФГБУ «Главрыбвод» <НОМЕР> от <ДАТА10>, ставная рыболовная сеть из лески длиной 54 метра, высотой 1,4 метра, с размером ячеи 50x50 миллиметров, имеющая общую площадь сетного полотна 75,6 квадратных метра, имеет 30,24 тысяч ячеек, рассчитанных на возможный вылов примерно 7,56 тысяч экземпляров рыб, изъятая у ФИО6 является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием рыболовства и ее применение способно повлечь истребление рыбы в массовом количестве. Участок реки Волга на расстоянии около 10 метров от правого берега реки Волга вблизи деревни Андрониха <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к нерестовым участкам в нерестовый период. Согласно заключению эксперта АНО «Нижегородский Экспертный Центр» «Эксперт Помощь» <НОМЕР> от <ДАТА11> установлено, что река Волга, примерно 10 метров от правого берега, и на расстоянии около 900 метров от деревни Андрониха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами геолокации 57.225859, 42.987207, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания водных биологических ресурсов. Представленное на экспертизу орудие лова - «сети». Согласно ст. 48 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов рыболовной ставной сетью из лески длиной 54 метра, высотой 1,4 метра, ячеей 50x50 миллиметров в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов. В период времени с 04 часов 00 минут <ДАТА3> по 08 часов 30 минут <ДАТА3>, на участке реки Волга на расстоянии около 10 метров от правого берега, и на расстоянии около 900 метров от деревни Андрониха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с координатами геолокации 57.225859, 42.987207, проходит нерест рыб. Согласно «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, данное место входит в перечень нерестовых участков <АДРЕС> области.
В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО6 не судим, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно. Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ущерб возместил, просил о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО5> возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возмещении вреда в полном объеме. Полагает, что оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Предъявленное ФИО6 обвинение законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Суд соглашается с квалификацией действий ФИО6 по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме (л.д. 122).
ФИО6 не судим, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.98-100). По месту жительства ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 105-106).
По месту работы (в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>) в качестве тренера <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 112-113, 101-104). Причиненный преступлением вред был заглажен, ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 122).
Соответственно, в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании судом не установлено иных оснований для прекращения в отношении ФИО6 уголовного дела и (или) уголовного преследования. Согласно ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Размер штрафа определяется судом с учетом изложенного и с учетом тяжести совершенного преступления.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сеть длиной 54 метра высотой 1,4 метра размером ячеи 50x50 мм, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛO МВД России на транспорте, подлежит уничтожению. Болотные резиновые сапоги, находящиеся там же - конфискации в доход государства как средство, непосредственно использованное для установки и снятия сети; Избранная в отношении ФИО6 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Вопрос о процессуальных издержках изложен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 и ст. 104.5 УК РФ, ст 25.1 и ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3> в совершении им преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст.256 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с возмещением ущерба, и назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен до <ДАТА15>
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
После вступления настоящего постановления в законную силу направить его копию для контроля за исполнением назначенной ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствующее подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.
Вещественные доказательства:
- сеть из лески, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; - болотные сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства; Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пучежский районный суд Ивановской области через судью, вынесшего постановление, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы освобождённый от уголовной ответственности вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.
Мировой судья М.В.Голубкина