Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 12 часа 31 минут по адресу: … гр. <ФИО3>г.р., проживает: … тайно похитила товар: Конфеты желейные Пчелка (микс) на общую сумму 33,61 руб., причинив ущерб ИП … в сумме 33,61руб. Таким образом, в действиях гр. <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ИП .. по доверенности Я. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2> суд приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 43 <НОМЕР> АБ … г.; заявлением представителя ИП …. по доверенности Я. о привлечении к ответственности <ФИО2>; показаниями свидетелей; актом инвентаризации; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом об административном задержании; копией доверенности. Судом также исследована справка из АБД и форма <НОМЕР> 1-П на имя <ФИО2> Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим ее ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение лица, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 14 час. 40 мин. <ДАТА3> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>