Дело <НОМЕР>. РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> <АДРЕС> РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего, имеющего государственную регистрацию по адресу: РД <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> ул.С.Стальского <АДРЕС> «г» <АДРЕС>, водительское удостоверение 9926 683323, в течение года неоднократно привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной гл.12 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 11 часов 33 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, автомашиной «ВАЗ-21053» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА4> в 11 часов 33 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, автомашиной «ВАЗ-21053» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства, помимо полного признания своей вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого усматривается, что <ДАТА4> в 11 часов 33 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, автомашиной «ВАЗ-21053» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной <ДАТА4> старшим инспектором ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> РД старшим лейтенантом полиции ФИО7; - объяснением <ФИО3>, отобранным <ДАТА5> о/у ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции ФИО8; - объяснением <ФИО4>, отобранным <ДАТА5> о/у ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции ФИО8; - объяснением <ФИО2>, отобранным <ДАТА5> о/у ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции ФИО8; - справкой, выданной <ДАТА6> главным врачом ЦГБ <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которой усматривается, что <ДАТА3> гражданка <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, проживающая по адресу: РД <АДРЕС>, обратилась в ЦГБ <АДРЕС>, после оказания первой медицинской помощи была отпущена домой. В дальнейшем амбулаторном и стационарном лечении не нуждается;

- карточкой учета административных правонарушений от <ДАТА8>, согласно которой усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл.12 КоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>; - копией протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным ст.инспектором ГДПС ом ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО6>; - справкой, выданной ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД Росии по <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО6>, согласно которой усматривается, что по состоянию на <ДАТА5> в связи с направлением в суд дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, для рассмотрения осуществлена проверка гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> ул.С.Стальского 1 «г» <АДРЕС>, по информации базы данных ФИС ГИБДД-М и Интегрированного банка данных ИЦ МВД РФ «ИБД-Регион». Проверкой установлено, что в действиях гражданина <ФИО2> не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.5 ПДД РФ, обязан знать, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, автомашиной «ВАЗ-21053» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 09 часов 00 минут <ДАТА10> В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех дней.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

Мировой судья <ФИО1>