Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 17.01.2025
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Кондратьева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовым М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю., защитника - адвоката АФ СКА «Ивановы и Партнеры» ФИО2, подсудимой ФИО3,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО3 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО3 01.03.2024 примерно в 20:30 час., находясь <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, находясь на расстоянии непосредственной близости от <ФИО1>, схватив её за волосы, повалила последнюю на пол, воспользовавшись своим физическим превосходством, села сверху на ее туловище, тем самым удерживая <ФИО1> и не давая её возможности освободиться, схватила двумя руками за шею последнюю и пальцами рук стала сдавливать шею <ФИО1>, лишая возможности полноценно дышать, перекрывая тем самым доступ кислорода, при этом сопровождая свои преступные действия намеренно высказанной в целях устрашения потерпевшей словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Угрозу убийством со стороны ФИО3 <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело уголовное дело в отношение ФИО3 в связи с примирением с подсудимой. При этом суду пояснила, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, путем принесения извинений, она претензий к подсудимой не имеет. Суд, выслушав подсудимую ФИО3, которая признала себя виновной в совершенном преступлении, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО3 потерпевшая не имеет, примирилась с ней. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимой судом разъяснены. Поскольку между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 2 Трусовского района г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.В. Кондратьев