Решение по административному делу

Дело № 5-591/2023 Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2023 года в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 05.11.2023 года в 08 час. 20 мин. у д.31Д по ул.Переходникова г.Н.Новгорода водитель Панков <ФИО>. управлял транспортным средством Мерседес-Бенц С180, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ходатайства ФИО2 <ФИО>. в соответствии с определением мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 07.11.2023 г. материалы дела об административном правонарушении переданы по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. В судебном заседании Панков <ФИО>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Суд считает возможным окончить судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 <ФИО>. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает данную квалификацию верной. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как установлено при рассмотрении дела, 05.11.2023 года в 08 час. 20 мин. у д.31Д по ул.Переходникова г.Н.Новгорода водитель Панков <ФИО>. управлял транспортным средством Мерседес-Бенц С180, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 725794 от 05.11.2023 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 687857 от 05.11.2023 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 391409 от 05.11.2023 года (л.д. 6-7), протоколом о задержании <...> от 05.11.2023 г. (л.д.8), рапортом ИДПС (л.д. 10), карточкой операции с ВУ (л.д. 11), свидетельством о поверке (л.д. 13), видеозаписью (л.д. 14) и другими материалами дела.

Требование уполномоченного должностного лица об освидетельствовании ФИО2 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 <ФИО>. в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в акте и согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у ФИО2 <ФИО>. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,245 мг/л (л.д. 6-7). В данном акте Панков <ФИО>. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Таким образом, у ФИО2 <ФИО>. установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется, поскольку они составлены надлежащим образом, в соответствии с требованием закона и согласуются между собой и другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, совершенное ФИО2 <ФИО>. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - не установлено. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ водителю, лишенному специального права, необходимо в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами поручить Отдельной специализированной роте ДРС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН <***> КПП 526001001 ОКТМО: 22701000 ОКАТО: 22701000 Номер счета 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород

КБК 18811601123010001140 БИК 012202102 УИН:18810452233910006429 Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья А.В. Ульянов