Решение по уголовному делу
УИД 74MS0142-01-2023-002458-25 копия Дело № 1-40/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Миасс 28 июля 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, Мосевнина П.Г., при секретаре Недомец Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Филипенко Е.Г., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Мигуновой Н.П., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2, родившейся <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, временные заработки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в том, что она 24 марта 2022 года около 12.00 часов, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, будучи предупрежденной об ответственности за фиктивную постановку на учет, фактически не являясь принимающей стороной, подала заявления соответствующего образца о постановке на учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без намерения фактически предоставить указанное жилое помещение для пребывания ФИО3 Далее, 29 апреля 2022 года около12.00 часов ФИО2, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, будучи предупрежденным об ответственности за фиктивную постановку на учет, заведомо зная, <ОБЕЗЛИЧЕНО> намерения проживать в принадлежащем ей жилом помещении, вновь подала уведомление соответствующего образца о постановке на учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <АДРЕС> который 29 апреля 2022 года был зарегистрирован по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО2 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании защитник адвокат Мигунова Н.П. просила освободить ФИО2 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ в связи со способствованием последней раскрытию преступления и отсутствием в ее действиях иного состава преступления. Подсудимая ФИО2, в свою очередь, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала, раскаялась, сделала для себя соответствующие выводы, просила удовлетворить ходатайство защитника. Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что, под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. В силу п. 7 указанного Постановления, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Таким образом, вышеуказанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Как установлено в ходе судебного заседания, следует из показаний подсудимой ФИО2 и материалов дела, подсудимая способствовала раскрытию преступления. Так, ФИО2 добровольно, до возбуждения уголовного дела, при даче объяснений 29 июня 2023 года (л.д. 13-14) сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, об обстоятельствах совершенного ею преступления, о котором органу расследования известно не было. Кроме того, ФИО2 впоследствии давала подробные показания об обстоятельствах произошедшего, что позволило органам дознания раскрыть преступление и освободило от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемой. При таких обстоятельствах, при установлении судом обстоятельств способствования ФИО2 раскрытию преступления и при отсутствии в ее действиях иного состава преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается мировым судьей в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.2 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Освободить ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ в связи с ее способствованием раскрытию преступления и отсутствием в ее действиях иного состава преступления.Вещественные доказательства: «дело № 24.53 том 35» с документами, подтверждающими регистрацию <ФИО1> - оставить по принадлежности в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, освободив последний от ответственного хранения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись П.Г. МосевнинаКопия верна. <ОБЕЗЛИЧЕНО>