дело № 5-1095/8/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Асекеево 14 сентября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ***
привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 ** года в * часов * минут, в районе дома № * по ул. **, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно требованию п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию. В отношении ФИО1 освидетельствование было проведено с помощью технического устройства – прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 010211. Согласно бумажному носителю (чеку), выданному указанным устройством результат содержания абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составил *** мг/л., на данном чеке имеются подписи ФИО1 и инспектора ДПС.
Помимо показаний прибора, вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у него сотрудником полиции признаки опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года. Протокол был составлен в соответствии с установленными требованиями, при проведении вышеуказанной административной процедуры осуществлялась видеозапись. Поскольку от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отказался, в данном протоколе сотрудником полиции была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от *** года в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составило *** мг/л. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует собственноручная запись «согласен» и подпись ФИО1 При проведении освидетельствования на состояние опьянения велась видеозапись.
Из протокола об административном правонарушении ** от ** года следует, что ФИО1 ** года в 17 часов 20 минут, в районе дома № * по ул. **, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении **от *** года ФИО1 сведения изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от *** года не оспаривал, свое несогласие с результатами освидетельствования не выразил.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается также: рапортами инспектора ДПС ОМВД России по Асекеевскому району, письменными объяснениями ФИО1, данными им ** года, карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, копией страхового полиса, копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и перевода к нему, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией перевода служебных документов № *** от ** года, копией свидетельства о поверке измерительного прибора.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из видеоматериалов следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического устройства, на что он согласился и такое освидетельствование в отношении ФИО1 проведено, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, при этом в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с вышеуказанной нормой имеется отметка должностного лица о том, что производилась видеозапись. Видеозапись приложена к материалам дела.
Таким образом, процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 была полностью соблюдена.
Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для назначения административного наказания.
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Суд учел, что ФИО1 совершил правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновному, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде минимально возможного, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, будет обеспечивать реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет получателя платежа 03100643000000015300 в Отделении Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, к/сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53607407, КПП 562201001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456230580001670, получатель - ИНН <***> УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Асекеевскому району).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, указанных документов.
Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлеченное к административной ответственности, обязуется оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и за 1 день до истечения срока для добровольной оплаты предоставить квитанцию об оплате штрафа на судебный участок в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области.
Разъяснить ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Коновалов