ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

Данные материалы не могут быть приняты мировым судьей к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 28.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждается прокурором.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, <ФИО2> высказывал оскорбления в адрес <ФИО4>, например, назвал человеком с нетрадиционной ориентацией с использованием грубой нецензурной лексики. Дата совершения административного правонарушения - <ДАТА4>. При этом, как следует из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА6>, примерно в 17 часов 30 минут <ДАТА4>, она находилась по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, мимо проезжал <ФИО2>, замедлив ход, высунулся из окна и начал выражаться нецензурной бранью в адрес нескольких лиц, назвал людьми с нетрадиционной ориентацией с использованием грубой ненормативной лексики во множественном числе, а также показывал неприличные жесты в виде среднего пальца. Из письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА6> следует, что примерно в 17 часов 30 минут <ДАТА4>, он находился по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 58, в это время мимо дома проезжал <ФИО2>, который высунулся из окна своей машины и начал выражаться в адрес <ФИО4> словами нецензурной брани, а именно: назвал людьми с нетрадиционной ориентацией с использованием грубой ненормативной лексики во множественном числе, а также показывал неприличные жесты в виде среднего пальца. Из письменных объяснений <ФИО6> от <ДАТА6> следует, что примерно в 17 часов 30 минут <ДАТА4>, он находился по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 58, в это время мимо дома проезжал <ФИО2>, который высунулся из окна своей машины и начал выражаться в адрес <ФИО4> словами нецензурной брани, а именно: назвал людьми с нетрадиционной ориентацией с использованием грубой ненормативной лексики во множественном числе, а также показывал неприличные жесты в виде среднего пальца. В приведенных выше письменных объяснениях <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, мировым судьей усматриваются противоречия в части того, в чей именно адрес <ФИО2> высказался словами нецензурной брани, поскольку, как следует из указанных объяснений, слова им были высказаны во множественном числе, обращения конкретно к какому-либо лицу указанные слова не содержали, тогда как для наступления административной ответственности, оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем, при этом виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает это совершить.

Также, представленные материалы, кроме вышеуказанных объяснений лиц, являющихся близкими друг другу родственниками, не содержат ни одного доказательства, свидетельствующего о совершении <ФИО2> указанного правонарушения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что доказательства по делу собраны не в полном объеме. В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол (абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При таких обстоятельствах постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению лицу их составившему, для устранения указанных недостатков и неполноты представленных суду материалов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, со всеми приложенными к нему документами в Свободненскую городскую прокуратуру для устранения допущенных нарушений и неполноты.

Мировой судья <ФИО1>