Дело № 5-623/23

УИД: 77MS0385-01-2023-002165-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Калакура К.А., (<...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ***,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО1 29.10.2023 в 03 час. 00 мин. не имеющий права управления транспортными средствами, в районе дома 144А по Ярославскому шоссе в г. Москве управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, которое было установлено с помощью прибора Алкотектор Юпитер № 006466, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1, в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1590930 от 29.10.2023, согласно которому ФИО1 29.10.2023 в 03 час. 00 мин. управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, в районе дома 144А по Ярославскому ш. в городе Москве, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2);

- протоколом № 77 ВА № 0299332 от 29.10.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 3);

- приложением к акту освидетельствования квитанции прибора измерения «Алкотектора ЮПИТЕР», содержащей сведения о проведенном заборе выдыхаемого воздуха у ФИО1, из которого следует, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,342 мг/л абсолютного этилового спирта, в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. В указанной квитанции имеются подписи ФИО1, инспектора ДПС (л.д. 4);

- актом освидетельствования № 99 АО № 0126198 от 29.10.2023 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 29.10.2023 в 03 час. 00 мин. при участии двух понятых, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер № 006466. Показания прибора составили 0,342 мг/л, в результате установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился (л.д. 5);

- рапортом составленным инспектора на имя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому, 29.10.2023 по адресу: <...> был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение 0,342 мг/л, водитель согласился с результатами исследования, водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как данный водитель не имел права управления транспортными средствами (л.д. 6);

- рапортом составленным инспектором ДПС на имя начальника ОМВД России по р-ну Ярославскому ГУ МВД России по г. Москве о задержании ФИО1, в связи составлением административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- объяснениями понятых А.В., Н.Н. от 29.10.2023, согласно которым 29.10.2023 в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, алкогольное опьянение установлено, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 8, 9);

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам, из которой следует, что действия ФИО1 не содержат состава уголовно-наказуемого деяния (л.д. 12);

- справкой ФИС ГИБДД-М о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось (л.д. 13);

- фотоматериалами (л.д. 15-16);

- свидетельством о поверке Алкотектора «Юпитер», заводской номер 006466, действительного до 18.07.2023 (л.д. 18);

- протоколом СВ №0134683 об административном задержании (л.д. 20);

- иными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО1 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, это описание и иные материалы дела позволяют установить событие правонарушения и дать действиям ФИО1 юридическую оценку.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1, именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в соответствующих процессуальных документах не сделал.

Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний ФИО1 и понятых относительно процедуры производимых в отношении ФИО1 действий.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется подпись последнего. Из чего можно сделать вывод, что ФИО1 понимал значение происходящих в отношении него процессуальных действий.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила).

Порядок проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, в связи с чем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам данного освидетельствования, которое ФИО1 прошел добровольно, с применением технического средства (прибора) измерения – Алкотектор Юпитер, прошедшим поверку 19.07.2023 установлено, что концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,342 мг/л, в связи с чем у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Факт управления транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтвержден, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Письменным объяснениям понятых ФИО2, ФИО3 суд доверяет, поскольку данные объяснения последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с материалами дела. Кроме того, перед дачей объяснений, понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также разъяснены положения ст. 51 Конституции.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 13 час. 05 мин. 30 октября 2023 г. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 09 час. 06 мин. 29 октября 2023 г. по 10 час. 40 мин. 30 октября 2023 г.

Конвоирование к месту исполнения наказания возложить на сотрудников ОМВД России по Ярославскому району г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья К.А. Калакура