Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 52MS0069-01-2025-001981-87
Дело № 5-545/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Арзамас 18 ноября 2025 г. Нижегородской области
Мировой судья судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области Каракулькина С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 С.1, <ДАТА2> с.Шатовка д.1А кв.13, паспорт <...> выдан 25.02.2025г.
УСТАНОВИЛ:
05.10.2025 г. в 13 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> ФИО2 С.1 управлял транспортным средством автомашиной KIA CERATO государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО2 С.1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО2 С.1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении 52 <НОМЕР> от 17.10.2025 г., составленный должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 05.10.2025 г. в 13 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> ФИО2 С.1 управлял транспортным средством автомашиной KIA CERATO государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05.10.2025г. следует, что ФИО2 С.1 05.10.2025 г. в 14 час. 15 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством автомашиной KIA CERATO государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения; из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от 05.10.2025г. усматривается, что ФИО2 С.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К с результатом освидетельствования 0,000 мг/л, с которым ФИО2 С.1 был согласен;
из протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 52 ВМ 24 004150 от 05.10.2025г. усматривается, что ФИО2 С.1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен;
актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 14.10.2025г. на состояние опьянения, который установил у ФИО2 С.1 состояние наркотического опьянения путем употребления альфа-пирроидиновалероферон (A-PVP) производное N-метилэфедрона, состояние алкогольного опьянения - 0,00 мг/л;
справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» от 07.10.2025 года, из которой усматривается, что в анализах ФИО2 С.1 обнаружено наркотическое вещество - альфа-пирроидиновалероферон (A-PVP) производное N-метилэфедрона; из протокола о задержании транспортного средства 52 АН 24 011950 от 05.10.2025г. усматривается, что транспортное средство KIA CERATO государственный регистрационный знак <НОМЕР> не задерживалось и передано <ФИО1> С.П.; из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» <ФИО3> усматривается, что 05.10.2025 г. в 13 час. 55 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> им была остановлена автомашина KIA CERATO г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 С.1, <ДАТА2> г.р., который находился в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). После разъяснения ФИО2 С.1 его прав, он был отстранен от управления т/с с применением видеозаписи, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое ФИО2 С.1 согласился, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Так как у ФИО2 С.1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО2 С.1 ответил согласием. Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 08.10.2025г. усматривается, что у ФИО2 С.1 установлено состояние опьянения - потребление альфа-пирроидиновалероферон (A-PVP) производное N-метилэфедрона. В связи с чем на данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 С.1 не присутствовал. Автомашина KIA CERATO г/н <НОМЕР> передана <ФИО1> С.П.;
карточкой операции с ВУ, согласно которой на имя ФИО2 С.1 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от 29.12.2015г.;
сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности <ФИО4> согласно карточке учета транспортного средства собственником автомашины KIA CERATO г/н <НОМЕР> является ФИО2 С.1, <ДАТА2> г.р.
Из справка ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» следует, что на гр-на ФИО2 С.1, <ДАТА2> г.р. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. И передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Арзамасского судебного района. 17.10.2025г. административный материал в отношении ФИО2 С.1 был рассмотрен, ему назначено наказание в виде административного штрафа 45000 руб. с лишением права управления т/с на срок 18 месяцев. Постановление не вступило в законную силу. Так же 06.10.2025г. на ФИО2 С.1 был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Арзамасского судебного района. На 17.10.2025г. административный материал не рассмотрен.
Оценив доказательства в совокупности и дав им оценку, судья считает, что вина ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ была полностью установлена в ходе судебного заседания.
Его освидетельствование было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, а также с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), утверждённых Приказом Минздрава России от 29.04.2025 №262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Действия ФИО2 С.1 судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства - смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обязать ФИО2 С.1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья: С.Н.Каракулькина