Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№9-191/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А., рассмотрев заявление ООО РО «Эко-Сити» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на нежилое помещение
УСТАНОВИЛ:
ООО РО «Эко-Сити» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на нежилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <АДРЕС>, сервисный центр «AVTO Art Master», за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11846,71 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Взыскатель ООО РО «Эко-Сити» указало место регистрации должника - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.116а, <АДРЕС>, который находится за границами судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ООО РО «Эко-Сити» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на нежилое помещение неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В силу ч.2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Суд считает необходимым вышеуказанное заявление возвратить заявителю в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ, разъяснив, что с данным заявлением ООО РО «Эко-Сити» вправе обратиться по подсудности к мировому судье по месту жительства должника.
Руководствуясь ст. 125, 135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО РО «Эко-Сити» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на нежилое помещение с <ФИО1> в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ. Разъяснить ООО РО «Эко-Сити», что с заявлением о вынесении судебного приказа следует обратиться к мировому судье судебного участка по г. <АДРЕС> РБ по месту жительства должника.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.А.Абубакиров