Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2878/2023 УИД 74MS0084-01-2023-004310-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
01 августа 2023 года г. Златоуст Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при помощнике судьи Толкач Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа» (далее ООО «УК ЗГО») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по 31.01.2023 в сумме 6796 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 293 руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является управляющей компанией МКД по адресу: <АДРЕС>, ул.им. К.Маркса, <АДРЕС>, с <ДАТА4> Ответчик является сособственником квартиры <НОМЕР>, находящейся в указанном доме. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «УК ЗГО», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, в исковом заявлении место жительства ответчика ФИО2 указано: <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>. Между тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД РФ по ЗГО ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.им. К.Маркса, <АДРЕС>, с 18.05.2022 по настоящее время. В соответствии с приложением к Постановлению Администрации Златоустовского городского округа от <ДАТА6> <НОМЕР> «О границах судебных участков в <АДРЕС> городском округе» указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области с нарушением правил подсудности. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил :
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г.Златоуста Челябинской. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области.
Мировой судья А.А.Серебрякова