№5-455/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вичуга 29 ноября 2023 года (дата оглашения резолютивной части постановления) 1 декабря 2023 года (дата изготовления мотивированного постановления) Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области,с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Молдавской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.1-ая Свердловская, <АДРЕС>, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2023 года в 11 часов 09 минут в торговом нестационарном объекте - киоске, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель <ФИО1> допустила нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 названного Кодекса, а именно в нарушение подп.9 п.2 ст.16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустила розничную продажу алкогольной продукции - пива «Gold mine beer» в бутылке ёмкостью 1,2 литра с содержанием алкоголя 4,6% по цене 125,00 рублей.

10 февраля 2023 года по данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда она не заявила, пояснила, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что спиртосодержащую продукцию <ФИО2> продала <ФИО3>, которая подменяла её в качестве продавца в киоске, продажей алкогольной продукцией в киоске она не занимается. Со слов <ФИО3> ей известно, что в киоск обратился бомж, которому она продала своё пиво, после чего он ушёл, а примерно через час вернулся вместе с сотрудниками полиции. При составлении документов сотрудниками полиции, она всё подписывала и со всем соглашалась, поскольку первый раз столкнулась с подобным. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что в феврале 2023 года, точную дату не помнит, она ходила в магазин, когда ей позвонила <ФИО1> и попросила подменить её в киоске на два часа. Около 10 часов 30 минут в ларёк обратился мужчина, похожий на бомжа, который попросил продать пиво и сигарет. В ларьке <ФИО1> ни пиво, ни сигареты не продаёт. Она сначала сказала мужчине, что пива нет, но потом решила подзаработать и продала ему имеющиеся у неё при себе бутылку пива и сигареты. Когда она давала объяснения сотрудникам полиции, она испугалась, ей было плохо, поэтому она не помнит, что говорила. В судебном заседании старший инспектор по ИАЗ группы ГИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> пояснила, что получала объяснения с <ФИО1> в отделе полиции, она согласилась, что допустила продажу алкогольной подукции в своём ларьке. В присутствии понятых также проводился осмотр ларька, ничего изъято не было, при понятых <ФИО1> пояснила, что пиво её. Женщина, продавшая пиво <ФИО2>, при оформлении материала жаловалась на повышенное давление, но приняв таблетки, успокоилась.

Заслушав объяснения <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Согласно подп.9 п.2 ст.16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Несмотря на непризнание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, факт совершения ею административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и её вина нашли свое объективное подтверждение представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом о происшествии, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от 10 февраля 2023 года, из которого следует, что в киоске на <АДРЕС> <ФИО2> продано пиво без лицензии;

- рапортом старшего инспектора группы ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о выявлении <ФИО2>, который приобрёл в торговом киоске по адресу: <АДРЕС> одну бутылку пива объёмом 1,2 литра с содержанием алкоголя 4,6% по цене 125,00 рублей;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 10 февраля 2023 года, из которых следует, что около 11 часов 10 февраля 2023 года в торговом киоске, расположенном на <АДРЕС> области приобрёл одну бутылку пива «Gold» объёмом 1,5 литра и пачку сигарет за 200 рублей, продавцом в ларьке была женщина 55-60 лет полного телосложения;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 10 февраля 2023 года, согласно которым она, будучи предупреждённой об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 10 февраля 2023 года около 11 часов в торговый киоск, расположенный возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО1>, обратился мужчина, который попросил продать пива и сигарет, так как у ИП <ФИО1> имелась одна бутылка пива объёмом 1,2 литра с содержанием алкоголя 4,6%, она продала её указанному мужчине по цене 125 рублей, откуда в киоске пиво, ей неизвестно, так как пиво было в киоске, она его продала;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 10 февраля 2023 года, согласно которым в принадлежащем ей ларьке по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 10 февраля 2023 года её в качестве продавца подменяла <ФИО3>, около 13 часов ей позвонила <ФИО3>, сообщила, что в ларёк пришли сотрудники полиции по факту продажи пива, бутылка пива приобреталась ею (<ФИО1>) с целью подзаработать, лицензии на продажу алкоголя она не имеет, о том, что продажа алкогольной продукции без лицензии запрещена, она осведомлена, вину признаёт, обязуется более подобного не совершать;

- договором купли-продажи торгового киоска по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> приобрела указанный торговый объект; актом-приёма передачи указанного торгового киоска от <ДАТА7>;

- договором на размещение нестационарного торгового объекта от <ДАТА9> и актом приёма-передачи, из которых следует, что Комитетом по управлению имуществом г.о. <АДРЕС> <ФИО1> предоставлено место для размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <АДРЕС>;

- сведениями о регистрации <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Не доверять указанной совокупности доказательств суд оснований не усматривает. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ей деяния установлена, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Суд отклоняет доводы <ФИО1> о том, что бутылка пива была продана <ФИО3> без её ведома, полагает их несостоятельными, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждаются, опровергаются письменными объяснениями как самой <ФИО1>, так и <ФИО3>, которая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, и расцениваются судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, следует отметить, что указанная версия возникла в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении, тогда как при составлении протокола <ФИО1> разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом она согласилась, о чём сделала собственноручную запись в нём. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не установлено в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, индивидуального предпринимателя, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у <ФИО1> несовершеннолетнего ребёнка, согласие с протоколом об административном правонарушении при его составлении, как признание вины, осуществление уходу за матерью бывшего мужа, состояние здоровья и наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку незаконная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции нарушает нравственность, здоровье, права и законные интересы граждан, экономические интересы населения, способна причинить вред здоровью и жизни граждан. Решая вопрос о размере наказания за совершенное <ФИО1> административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.16, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), Единый казначейский счет № 40102810645370000025, Казначейский счет № 03100643000000013300, Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново, БИК - 012406500; ОКТМО 24703000; ИНН <***>; КПП 370201001; КБК 04211601143010000140. Бутылку с надписью пиво «Gold mine beer» ёмкостью 1,2 литра уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья М.Н. Михайлец Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственногооргана, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.