Решение по административному делу

УИД: 61MS0126-01-2025-000955-16 №5-137/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст.Кагальницкая 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Бузов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: - 18.06.2024 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; - 14.06.2024 по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 в 16 часов 09 минут на 24км+100м автодороги Ростов-Ставрополь в ст.Кировской Кагальницкого района Ростовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Camry», госномер <НОМЕР>/761rus, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершило маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в ходе рассмотрения дела 14.05.2025 вину признал, раскаялся, пояснил, что не успел завершить маневр опережения транспортного средства, немного пересек сплошную линую, в связи с чем просил усмотреть малозначительность административного правонарушения или назначать административный штраф, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляет сельскохозяйственной техникой. На рассмотрение дела 20.05.2025 ФИО1 не явился, представил запрошенные судом документы, подтверждающие нахождение на иждивении малолетнего ребенка и трудоустройства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и представленные ФИО1 документы, суд приходит к следующему. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 61 АВ 23099844 от 15.04.2025 об административном правонарушении; - схемой места административного правонарушения, согласно которой транспортное средство «Toyota Camry», госномер <НОМЕР>/761rus, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершило маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, при этом, пересекло сплошную линию дорожной разметки 1.1; - видеозаписью на DVD-диске, согласно которой транспортное средство «Toyota Camry», госномер <НОМЕР>/761rus, в ходе совершения маневра опережения попутно движущегося транспортного средства при завершении такого маневра и перестроении в правую полосу совершило наезд на сплошную линию дорожной разметки 1.1. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 Нарушений при сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий ФИО1 не обжаловалась. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, признание вины, характер работы, смягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие малолетнего ребенка у правонарушителя. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве характера совершенного административного правонарушения суд учитывает, что согласно приложенной к делу видеозаписи патрульного автомобиля Госавтоинспекции, ФИО1 при завершении маневра опережения попутно движущегося транспортного средства незначительно пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, фактически кратковременно в зоне действия сплошной линии дорожной разметки в нарушение ПДД РФ находился на полосе, предназначенной для встречного движения, в том числе при отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Вместе с тем, совершенное ФИО1 административное правонарушение суд не признает малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, несмотря на неоднократность привлечения ФИО1 к административной ответственности и принимая во внимание незначительное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда, достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей наказаний в данном случае возможно без назначения административного наказания в виде лишения специального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500,00 рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на к/сч.№40102810845370000050, получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), р/сч.№03100643000000015800 в отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60707000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256010009251. Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Н.А.Бузов