Дело № 5-886/92/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (адрес, каб. 1-13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении
фио, паспортные данные... (ка) адрес, гражданина (ки) РФ, паспортные данные......, имеющего постоянную регистрацию на адрес по адресу: адрес, Достоевского, 21г-2, проживающего по адресу: адрес, неработающей, замужем, имеющей на иждивении одного ребенка,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио, находясь в дискаунтере «Батон», по адресу: адрес, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: - водку простой выбор, 0,25л., крепостью 40%, в количестве 1 шт., тем самым совершил (а) мелкое хищение чужого имущества, причинив незначительный ущерб наименование организации на сумму сумма (без учета НДС).
В судебное заседание фио не явился (ась), о времени и месте рассмотрения дела извещен (а) по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства путем направления судебной повестки заказным письмом, которое не было получено адресатом, поскольку, конверт возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение фио о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Как установлено в судебном заседании по делу, дата в время фио, находясь в дискаунтере «Батон», по адресу: адрес, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: - водку простой выбор, 0,25л., крепостью 40%, в количестве 1 шт., после чего направился к выходу из помещения магазина, пройдя через кассовую линию и не оплатив товар, тем самым совершил (а) мелкое хищение чужого имущества, причинив незначительный ущерб наименование организации на сумму сумма (без учета НДС).
Вина фио в совершении вменяемого ей административного правонарушения (мелком хищении чужого имущества путем кражи) подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 101 23 02901 от дата; - заявлением и объяснением представителя наименование организации - фио о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который находясь в дискаунтере «Батон», по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив товар, принадлежащий наименование организации; - актом добровольной выдачи товаров; - товарной накладной, так же другими материалами дела.
Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, не явившегося в судебное заседание, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в дата по ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ, штраф не оплачен.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено – наличие на иждивении одного ребенка.
адресст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, перечислив:
УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес),
номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810245370000011,
лицевой счет - телефон,
ИНН получателя - телефон,
КПП – телефон,
БИК – телефон,
КБК – 43911601073010000140,
Казначейский счет – 03100643000000011900,
ОКТМО - телефон,
УИН - 0210185800925008862307163.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-13) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов, каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи – дата.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд адрес в 10-дневный срок через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья фио