Дело 2-1169/2023 УИД 44МS0001-01-2023-000691-66 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.07.2023 года г. Кострома<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б., при секретаре Тихомировой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кришталю <ФИО1> о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кришталю <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 12 025,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 481 рубль. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Костромы от <ДАТА2> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области по последнему известному месту жительства ответчика. Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы по адресу регистрации ответчика Кришталя <ФИО1>. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кришталь <ФИО> зарегистрирован по адресу<АДРЕС> Согласно Приложению к Закону Костромской области от 31 марта 2015 № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» адрес проживания ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, с учетом того, что ответчик Кришталь <ФИО> не зарегистрирован по адресу, который подпадает под территориальную юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы.
Руководствуясь ст. ст. 33, 234, 235 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кришталю <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы. Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.
Мировой судья О.Б. Маковейчук