Решение по административному делу

Дело № 5-518/2022 УИД 62MS0066-01-2023-003275-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного материала

г. Рязань 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Батенина Ю.И., при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2023 года на судебный участок поступил административный материал в отношении ФИО1, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО1 <ДАТА2> в 20 часов 00 минут на 28 км. автодороги <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кодекс РФ об административных правонарушениях в статье 23.1 устанавливает общее правило о том, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 названного Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

При этом, как следует из положений статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках (пункт 1); судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации (пункт 3). Постановлением Рязанской областной Думы от 30.05.2001 года № 105-III РОД принят Закон Рязанской области от 04.06.2001 N 33-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области». В соответствии со ст. 3 Закона Рязанской области от 04.06.2001 № 33-ОЗ «О создании и упразднении участком и должностей мировых судей Рязанской области» территориальные границы судебных участков определены согласно Приложению к настоящему Закону. В Приложении к Закону <АДРЕС> области адрес указанный в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении отсутствует, в связи с чем при отсутствии полных сведений о месте совершения административного правонарушения, невозможно определить территориальную подсудность дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1<ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья Ю.И. Батенина