Решение по административному делу

УИД: 66MS0029-01-2025-001339-97 Дело № 5-234/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшейся к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь водителем транспортного средства, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

22.03.2025 г. в 16 час. 39 мин. по <АДРЕС> ФИО6, управляла автомобилем марки Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности ФИО6, допустила наезд на стоящее транспортное средство марки Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В результате ДТП транспортному средству Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения заднего бампера, левого фонаря.

В судебном заседании ФИО6 указала, что 22.03.2025г. в 16 час. 39 мин. она управляла автомобилем марки Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ей на праве собственности, двигаясь по парковке по адресу: <АДРЕС> задела стоявший на парковке автомобиль, узнала о том, что в результате ее действий припаркованному автомобилю были причинены механические повреждения от сотрудников ДПС. Осмотрев позже свое транспортное средство увидела царапину задней правовой двери. Покинула место дтп, так как торопилась на работу. Вину признала, просила назначить наказание в виде административного ареста, так как автомобиль нужен для работы. В судебном заседании защитник ФИО6 - <ФИО3> доводы ФИО6 поддержала.

Заслушав ФИО6 защитника <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4> от 23.03.2025г., в котором зафиксировано, что 22.03.2025г. в 16 час. 39 мин. по <АДРЕС> произошло ДПТ, с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО5> и автомобиля марки Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого скрылся; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где зафиксирован факт ДПТ 22.03.2025г<ДАТА> по <АДРЕС> с участием автомобиля марки автомобиля марки Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, которому причинены механические повреждения заднего бампера, левого фонаря и автомобиля марки Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - схемой дорожно-транспортного происшествия на <АДРЕС>; - протоколом 66 АА <НОМЕР> от 07.05.2025г., из которого следует, что 22.03.2025 г. в 16 час. 39 мин. по <АДРЕС> ФИО6, управляла автомобилем марки Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ей на праве собственности допустила наезд на стоящее транспортное средство марки Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В результате ДТП транспортному средству Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Названные требования Правил дорожного движения водитель ФИО6, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушила. Исследованные доказательства ничем не опорочены и не доверять им у судьи нет оснований, в своей совокупности они подтверждают виновность ФИО6 в инкриминированном правонарушении.

Факт дорожно-транспортного происшествия, при котором повреждены транспортные средства, с учетом имеющихся доказательств каких-либо сомнений не вызывает. Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО6 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, однако требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнила и умышленно покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, род деятельности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки. Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, его конкретные обстоятельства, совокупность перечисленных выше обстоятельств, значимых для назначения наказания, мировой судья находит необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в суде с 12:45 часов 07 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья Е.А. Гребенкина