ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76-227, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17:46 час. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в районе дома<НОМЕР>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Ленд Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, поддержала доводы <ФИО2>, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Заслушав <ФИО2>, защитника, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>), водитель, причастный к ДТП обязан: обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования <ФИО4> соблюдены не были, после совершения ДТП <ФИО2> скрылся. Вина <ФИО5>/a>. в совершении правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, - рапортом инспектора ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО4> правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17:46 в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> произошло столкновение с участием автомобиля EXEED TXL (<НОМЕР>) водитель <ФИО8>, и автомобилем Ленд Ровер (<НОМЕР>), водитель которого скрылся; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, фотоматериалами повреждений на автомобилях потерпевших, диском с видеозаписью факта ДТП; - объяснением <ФИО8>, из которого следует, что ей были разъяснены права, и она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждающим факт причинения <ДАТА3> EXEED TXL (<НОМЕР>) механических повреждений;
- объяснением <ФИО2>, подтверждающим факт оставления им <ДАТА3> места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учитывает признание вины, состояние здоровья близких родственников. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности. На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16:00 час. <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление изготовлено на компьютере.
Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2023 г.