Решение по административному делу

Дело №5-130/2025 УИД 22MS0123-01-2025-000920-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Целинное 23 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайскогокрая Федин А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место регистрации и проживания по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТОМ «Восточный» УВД г. <АДРЕС> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО1 <ДАТА4> в 10 час. 57 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, 106 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 2112140 грз. К208ВУ 122 с признаками алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 т.к. он был лично извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании <ДАТА5> ФИО1 после просмотра видеозаписей, приобщенных к материалам дела, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был задержан оперативными сотрудниками МО МВД России «<АДРЕС> по факту незаконного оборота оружия, после этого приехали сотрудники Госавтоинспекции и оформили административный материал. От прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении действительно отказался, что и было зафиксировано видеозаписью из служебного автомобиля ДПС.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 пояснил, что <ДАТА4>г. в утреннее время поступило сообщение из дежурной части о нетрезвом водителе. Он прибыл на место происшествия по адресу: <АДРЕС>, 106 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края. На месте находились оперативники, которые задержали гражданина ФИО1 за незаконное хранение оружия, который управлял автомобилем ВАЗ 2112140 грз. К208ВУ 122. У ФИО1 были явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поэтому он был приглашен в служебный автомобиль, далее под видеозапись гражданину были разъяснены права, составлен протокол об отстранении от управления ТС, предложено пройти освидетельствование на месте. ФИО1 отказался пройти освидетельствование, от подписи в протоколе об отстранении от управления и акте освидетельствования отказался. От предложения проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования Колпаков также отказался. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Исходя из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475: Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования является законным, так как у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно рапорту инспектора ДПС Госавтоинспекции ФИО2, <ДАТА4> в 10 час. 57 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, 106 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 2112140 грз. К208ВУ 122 с признаками алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле под видеозапись ФИО1 были разъяснены его права, он был отстранен от управления ТС. От предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте устно отказался. От предложения проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался. В каких-либо протоколах и актах подписываться отказался. Актом 22АТ №269191 от 28.03.2025 подтверждается, что ФИО1 не проходил освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данным на бумажном носителе (чеке) алкотектора «Юпитер» установлено - «отказ от теста» Факт направления на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом 22АМ №707774 от 28.03.2025, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе отказался, о чем составлена соответствующая запись в протоколе. Факт управления Колпаковым В.А, транспортным средством ВАЗ 2112140 грз. К208ВУ 122 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО №860801 от 28.03.2025, который подписан сотрудником ДПС, составлен с применением видеозаписи на техническое устройство «Дозор». Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копии протоколов вручены, однако, ФИО1 от подписи во всех протоколах отказался, о чем имеется соответствующая запись, тем самым, реализовал свое право. Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований. Протоколы составлены с применением видеозаписи на техническое средство. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления 22АО <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком на бумажном носителе с результатом «отказ от теста»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом ИДПС; подпиской разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ; карточкой операций с ВУ; карточкой нарушений, а также показаниями должностного лица ФИО2, видеозаписями, исследованными в присутствии ФИО1 в судебном заседании. Показания должностного лица последовательны и согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Таким образом, судом с достоверностью установлено, что <ДАТА4> в 10 час. 57 мин., ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, 106 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие в отношении ФИО1 достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, сомнений не вызывает, поскольку данный признак зафиксирован в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи. При этом, действующее законодательство не содержит указаний о временном промежутке между остановкой транспортного средства и применения к водителю меры обеспечения как отстранение от управления ТС. При таких обстоятельствах к ФИО1 правомерно применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством. При управлении транспортными средствами водитель, должен соблюдать правила дорожного движения. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от мотивов такого отказа. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является обязанностью для водителя транспортного средства. С учетом изложенного, мировым судьей установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и материалами дела доказаны.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме, а его действия, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного сотрудника полиции при наличии признаков опьянения и оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в пределах санкции данной статьи,

руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК) ИНН <***> КПП 222401001, № счета получателя: 03100643000000011700 в Отделение БАРНАУЛ Банка России//УФК по алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, Код ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422250530000182, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края Мировой судья Федин А.М