Решение по административному делу

2025-07-04 08:00:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:00:50 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Данцева Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <АДРЕС>, в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

водитель ФИО6 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а именно: 20.01.2025 года в 17 часов 20 минут ФИО6, на 2 км. а/д М-4 Дон- Иевлево, Мшищи-Ломовка в Богородицком районе Тульской области, употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Ранее, управляя принадлежащим ему же автомобилем <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ему же, совершил дорожно-транспортное происшествие. В судебное заседание ФИО6 не явился, извещался надлежащим образом при помощи смс-оповещения по номеру телефона, указанному в графе протокола об административном правонарушении о согласии на данный вид оповещения, согласно отчету оператора связи смс доставлено. Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО6 не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 1) Протоколом <НОМЕР> от 20.01.2025 г. о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст.12.27 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола ФИО6 разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеется его личная подпись в соответствующих графах протокола, в графе для письменных объяснений последний указал, что выпил водки после дтп; 2) Актом серии <НОМЕР> от 20.01.2025 года о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО6 в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>, был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 25.09.2024 года, по результатам освидетельствования содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,726 мг/л при погрешности 0,0020 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО6 был согласен о чем указал в соответствующей графе протокола; 3) Протоколом серии <НОМЕР> от 20.01.2025 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>был задержан в связи с подозрением водителя <ФИО3> в совершении административного правонарушении и доставлен на специализированную автостоянку ООО «Автогруз»; 4) Схемой места совершения ДТП от 20.01.2025 года; 5) Протоколом осмотра транспортных средств, пострадавших при ДТП; 6) Сведениями об участниках ДТП; 7) Письменными объяснениями ФИО6, согласно которым он признает фак, как совершение ДТП, так и употребления алкоголя после его совершения; 8) Рапортом ИДПС отд. Госавтоинспекции МОМВД России «Богородицкий» <ФИО4> от 20.01.2025 г.; 9) Рапортом ст. госинспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Богородицкий <ФИО5> от 20.01.2025 года; 10) Карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО6 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выданное 06.08.2014 года со сроком действия до 06.08.2024 года; 11) Справкой о проверке по оперативно-справочным учетам, согласно которой сведений о том, что ФИО6 к административной ответственности по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264, 26.1 УК РФ не привлекался; 12) Справкой инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, согласно которой ФИО6 удостоверение тракториста-машиниста не имеет.

Все вышеуказанные документы составлены в полном соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях, уполномоченными лицами, без каких-либо нарушений и противоречий, вследствие чего мировой судья придает им доказательственное значение. Исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении документы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ доказана полностью, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Таким образом, ФИО6, будучи водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение вышеуказанных требований Правил, употребил алкоголь, тем самым суд квалифицирует действия ФИО6 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и назначая наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа с лишением ФИО6 права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет способствовать целям административного наказания, в том числе предупреждению совершения ФИО6 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2., ч. 3 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа следует перечислить в 60- дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий), <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 80 Богородицкого судебного района Тульской области.

Мировой судья Ю.В. Данцева