дело № 5-82-908/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол серии 34АК №024242 от 11 ноября 2023 г.)
гор. Волгоград 20 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района гор. Волгограда <АДРЕС> Чеснокова Д.С. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах 11 ноября 2023 года в 01 час. 45 мин. на <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения отказался. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что вину признает и раскаивается. Защитник ФИО1 - Дереза Е.А. представил письменные объяснения по делу и просил признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершение такого рода административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств по данному делу. На основании изложенного, учитывая смягчающие обстоятельства, просил назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно штраф в размере менее 30 000 рублей и лишение управления транспортным средством на минимальный срок в виде 1,5 (полутора) лет.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В силу ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2023 года в 01 час. 45 мин. на <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> следует, что 11 ноября 2023 года водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с достаточным основанием полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила).
В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителю проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя отказался.
В связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 9 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, имеющим на то полномочия, в присутствии понятых. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 8 - 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Учитывая вышеуказанное, мировой судья считает, что установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование был соблюден.
Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 11 ноября 2023 года, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 11 ноября 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 11 ноября 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 11 ноября 2023 года, протоколом о задержании ТС серии <НОМЕР> от 11 ноября 2023 года. Указанные выше протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям, предъявляемым к документам подобного рода. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являющимися допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 24.1., 26.1. КоАП РФ, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья полагает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. При назначении наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые такого рода административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьёй не установлено. Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения: ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, степень общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить штраф в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Правонарушение является грубым и существенно нарушает охраняемые общественные отношения - безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), КПП 344501001, ИНН <***>, р/сч <***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКАТО 18701000, ОКТМО 18701000, УИН 18810334230011807929, КБК 18811601123010001140. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
Разъяснить положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трёх рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья Д.С. Чеснокова