Дело № 5-2/1-2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Республика Саха (Якутия),
<...> 30 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) Коробкова Н.Н., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об администрациям правонарушении ФИО1- Елкина М.В. (по доверенности), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2025 в 03 час. 13 мин. на ул. Октябрьская, <АДРЕС> в г. Алдане ФИО1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В связи с выявленным правонарушением 26.07.2025 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения согласно его письменному согласию от 26.07.2025, однако в суд не явился и не сообщил о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника Елкина М.В. В судебном заседании защитник ФИО1- Елкин М.В. (по доверенности) суду пояснил, что с протоколом он не согласен, полагает инспектором ДПС ФИО2 допущено грубое нарушение при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку понятые не присутствовали при проведении данного процессуального действия, и видеозапись не производилась, в материалы дела не представлена. В связи с чем протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством является недопустимым доказательством. Просил производство по делу прекратить.
Допрошенная в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Алданскому району ФИО3 суду показала, что в июле 2025 года, точную дату не помнит, она работала во вторую ночную смену совместно с инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО2, который был командирован из г. Якутска в г. Алдан. В ночное время около торгового центра «<АДРЕС> на ул. Октябрьской в г. Алдане ими был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 суду показал, что летом 2025 года он был командирован для несения службы из г. Якутска в г. Алдан. 26.07.2025 он работал в ночную смену совместно с инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району. В ночное время, после 3-х часов, точное время не помнит, около продуктового магазина «<АДРЕС> в г. Алдане, точный адрес не помнит, они заметили автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», все стекла которого были затонированы, в связи с чем ими был остановлен данный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, на пассажирском сиденье сидела девушка. При проверке документов и в ходе разговора с ФИО1, он чувствовал, что от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем он пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где он отстранил его от управления транспортным средством, при этом разъяснил ему его права, объяснил причину отстранения и составил соответствующий протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После этого он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатам которого ФИО1 не согласился, в связи с чем он направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 был согласен, для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в Алданскую больницу. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, на основании выданного врачом акта медицинского освидетельствования он составил в отношении ФИО1 протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При применении всех мер обеспечения производства по делу и при проведении всех процессуальных действий в отношении ФИО1 производилась видеозапись, понятые участия не принимали. Видеозапись велась на видеорегистратор в патрульном автомобиле и дополнительно на его мобильный телефон. На видеорегистраторе видеозапись ведется не прерывно, она хранится на нем не более трех месяцев, затем автоматически стирается. На свой мобильный телефон он вёл видеозапись дополнительно, записывал каждое процессуальное действие отдельно, почему он остановил в своём телефоне видеозапись после отстранения ФИО1 от управления транспортным средством перед тем как выдал ему копию протокола об отстранении, он пояснить не может, возможно от усталости, так как это все происходило уже под утро, но права и причину отстранения он разъяснил ФИО1 с применением видеозаписи. Второй инспектор ДПС при проведении всех процессуальных действий в отношении ФИО1 находилась в патрульном автомобиле, сидела на заднем сиденье. Временем отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, указанное им в протоколе, является время остановки транспортного средства под управлением ФИО1, поскольку сразу после остановки ФИО1 он почувствовал от него запах алкоголя изо рта и сразу пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где сразу приступил к его отстранению от управления транспортным средством.
Выслушав защитника, показания свидетелей, изучив и огласив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частями 2-4 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения устанавливает, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5-7 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Судом установлено, 26.07.2025 в 03 час. 13 мин. на ул. Октябрьская, <АДРЕС> в г. Алдане ФИО1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> IS 250» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от 26.07.2025 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от 26.07.2025 ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> IS 250» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - 26.07.2025 в 03 час. 13 мин. в г. Алдане на ул. Октябрьская, <АДРЕС> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения- запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Согласно акту <НОМЕР> <НОМЕР> от 26.07.2025 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, 26.07.2025 в 03 час. 29 мин. инспектором ДПС ФИО2 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», заводской номер AREE-0050, дата последней поверки 30.08.2024, показания которого составили 0,30 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 С данным результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью.
Согласно протоколу <НОМЕР> от 26.07.2025 в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26.07.2025 в 03 час. 46 мин. ФИО1 был направлен инспектором ДПС ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил своей подписью. Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.07.2025 по результатам медицинского освидетельствования ФИО1, проведенного врачом наркологом ГБУ РС (Я) «АЦРБ» ФИО4, у ФИО1 установлено состояние опьянения, о чем врачом дано соответствующе заключение в акте.
Факт управления ФИО1 26.07.2025 в 03 час. 13 мин. на ул. Октябрьская, <АДРЕС> в г. Алдане транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> IS 250» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> сомнений у суда не вызывает, данный факт подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не отрицался самим ФИО1 ни в ходе проведения процессуальных действий и составления протокола, ни при рассмотрении дела в суде. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены без участия понятых с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Представленная в материалы дела видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий- инспектора ДПС ФИО2 и водителя ФИО1, аудиофиксацию речи, последовательность, кроме того представленная видеозапись соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу и представленных суду доказательствах. Из представленной в материалы дела видеозаписи установлено, что перед отстранением ФИО1 от управления транспортным средством инспектор ДПС ФИО2 разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего инспектор ФИО2 озвучил, что ФИО1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> IS 250» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при проверке у него документов у него выявлен признак опьянения- запах алкоголя, на вопрос инспектора, что он употреблял, ФИО1 пояснил, что днем пил пиво, после чего видеозапись инспектором приостановлена.
Из анализа представленной видеозаписи в совокупности с другим доказательствами, как письменными, имеющимися в материалах дела, так и показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей, суд приходит к выводу, что фактически на представленной видеозаписи зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку инспектор ДПС ФИО2 фактически озвучил, что им проводится отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, при этом разъяснил ФИО1 его права, сообщил каким автомобилем ФИО1 управлял, сообщил причину отстранения- наличие признака опьянения у водителя ФИО1- запах алкоголя из рта, что полностью соответствует содержанию протокола <НОМЕР><НОМЕР> от 26.07.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, копия которого вручена ФИО1
То обстоятельство, что данная запись приостановлена инспектором до вручения копии указанного протокола инспектором ФИО1 и на ней не зафиксировано вручение копии данного протокола ФИО1, не является нарушением порядка проведения данного процессуального действия, как меры обеспечения производства по делу и не влечет признание данного доказательства не допустимым, поскольку нарушения закона при получении данного доказательства судом не установлено. В соответствии с п.6 ст. 25.7 КоАП ПФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае видеозапись приложена к протоколу об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, данные в котором соответствуют данным, содержащимся на видеозаписи. Данных о том, что ФИО1 в другое время и в другом месте отстранялся инспектором ДПС ФИО2 от управления транспортным средством материалы дела не содержат, оснований ставить под сомнение фактическое отстранение ФИО1 26.07.2025 в 03 час. 13 мин. на ул. Октябрьской, <АДРЕС> в г. Алдане от управления транспортным средовом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> IS 250» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> инспектором ДПС ФИО2 у суда не имеется. Сам ФИО1 и его защитник при рассмотрении дела не отрицали факт отстранения ФИО1 инспектором ФИО2 от управления транспортным средством в указанном в протоколе время и месте.
Таким образом, доводы защитника об отсутствии в материалах дела видеозаписи отстранения ФИО1 от управления транспортным средством являются несостоятельными.
Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1, его права соблюдены.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РС (Я); КПП 143501001, ИНН <***>, ОКТМО 98603000, номер счета получателя: 03100643000000011600 в Отделении НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск, БИК 019805001, кор. счет 40102810345370000085, КБК 18811601121010001140, УИН 18810414250390013528.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в срок является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1, что в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия). Жалоба может быть подана непосредственно в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное постановление составлено 30 января 2026 года.
Мировой судья Н.Н. Коробкова