Дело № 5 - 2-492/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 г. р.п. Быково

Мировой судья судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО1, с участием правонарушителя ФИО2,

Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок, 4 декабря 2023 г., в отношении ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

04.12.2023 года в 200 ч. 00 мин. водитель ФИО2 на пересечении <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством НИССАН НОТЕ гос. № О 436 ОЕ 771, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 будучи допрошенным в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии с п.п. 1,37 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, полагаю, вину нарушителя - доказанной полностью. Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 031935 от 04.12.2023 года, в котором указано, что 04.12.2023 года в 200 ч. 00 мин. водитель ФИО2 на пересечении <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством НИССАН НОТЕ гос. № О 436 ОЕ 771, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 477035 от 04.12.2023 г. в соответствии с которым, ФИО2 был отстранён от управления НИССАН НОТЕ гос. № О 436 ОЕ 771, при этом присутствовали понятые; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ № 015258 от 04.12.2023 г. в соответствии с которым ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование;

протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 013550 от 04.12.2023 г. в соответствии с которым транспортное средство, которым управлял ФИО2 в момент совершения правонарушения, передано водителю ФИО3; протоколом о доставлении 34 ДС № 036549 от 04.12.2023 г<ДАТА>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 150 от 04.12.2023г. которым установлено, что ФИО2 04.12.2023 г. находилсяч в состоянии опьянения; справкой ГИБДД о том, что ФИО2 согласно базы ФИС ГИБДД ОМВД России по Быковскому району, водительского удостоверения не имеет; сведениями о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности, в соответствии с которыми последний к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался; Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП.

Основания не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении суд не находит, поскольку все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, ФИО2, без каких - либо замечаний, при этом присутствовали понятые. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены и ФИО2 опровергнуты не были.

Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения ФИО2 при составлении процессуальных документов не оспаривались, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов составляются в порядке, установленном Правительством РФ. 21.10.2022 г. Постановлением Правительства РФ № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции о проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. N 933н "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдён, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, протокол и иные материалы составлены в его присутствии, копии указанных документов были им подписаны и получены.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам, у суда не имеется, поскольку протоколы составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которой личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких - либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения в протоколах отражены. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 в ходе судебного разбирательства выявлены не были.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учётом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, с учётом обстоятельства смягчающего административную ответственность и назначить наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04.12.2023 г. с 23 ч. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 2 ФИО1