Мировой судья судебного участка №14 по Советскому судебному району

г. Казани Республика Татарстан

420061, <...>

тел.: <***>,ms.5114@tatar.ru, https://mirsud.tatarstan.ru/190

Дело № 5-260/2025

УИД: 12MS0037-01-2025-001095-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года Республика Татарстан, город Казань

Мировой судья судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Нуреева Диана Расимовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, «Данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2025 года в 21 час. 59 мин. по адресу: «Данные изъяты», водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «Данные изъяты» c государственным регистрационным знаком «Данные изъяты», с явными признаками алкогольного опьянения: характерный запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, кроме того, по требованию уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив тем самым требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что наоборот был избит нынешним супругом бывшей его жены, а также сотрудниками ГИБДД.

Защитник ФИО1 – Бакиров И.И. суду пояснил, что ФИО1 приехал поздравить свою дочь с днем рождения, между бывшими супругами возник конфликт, в ходе которого нынешний супруг начал оскорблять его, применять физическую силу. Бывшей супругой были вызваны сотрудники ГИБДД с указанием на то, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1 был трезв, из представленного видеоматериала усматривается, что ФИО1 лежит на земле, в связи с ухудшение состояния здоровья ему была вызвана карета скорой помощи. Сам факт управления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не зафиксирован. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен сотрудник ГИБДД ФИО2, который пояснил, что 8 апреля 2025 года в составе экипажа «Данные изъяты» в 20 час. 20 мин. заступили на дежурство, в 21 час. 59 мин. от дежурной части поступила информация о том, что адресу: «Данные изъяты», во двор дома заехал водитель на транспортном средстве марки «Данные изъяты» c государственным регистрационным знаком «Данные изъяты», с явными признаками алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено что водителем транспортного средства марки «Данные изъяты» c государственным регистрационным знаком «Данные изъяты» - является ФИО1. Данный водитель был с признаками алкогольного опьянения: характерный запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. По требованию уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в медицинское учреждение проехать также ответил отказом. Отказался от подписания всех процессуальных документов, его процессуальные права ему разъяснялись. Вообще ФИО1 вел себя неадекватно, плевался, падал на землю симулируя, что ему плохо, просил вызвать скорую помощь. В отношении ФИО1 были применены специальные средства- наручники в целях пресечения буйства и причинения вреда окружающим. По причине неадекватного поведения ФИО1, который изворачивался, грубо разговаривал на глазах у прохожих, был доставлен в отдел полиции.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении «Данные изъяты» от 8 апреля 2025 года, из которого усматривается, что 8 апреля 2025 года в 21 час. 59 мин. по адресу: «Данные изъяты», водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «Данные изъяты» c государственным регистрационным знаком «Данные изъяты», с явными признаками алкогольного опьянения: характерный запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, кроме того, по требованию уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив тем самым требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- копией протокола об административном правонарушении «Данные изъяты» от 8 апреля 2025 года. 8 апреля 2025 года в 21 час. 00 мин. по адресу: «Данные изъяты», водитель ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, отказался пройти в патрульную автомашину, для доставления в отдел полиции попытался скрыться, вырваться, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вследствие чего к нему была применена физическая сила.;

- письменным заявлением гражданки ФИО3 от 8 апреля 2025 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности водителя ФИО1, который 8 апреля 2025 года примерно в 19 час. 40 мин. управлял автомобилем «Данные изъяты» c государственным регистрационным знаком «Данные изъяты»напротив дома №«Данные изъяты» по улице «Данные изъяты», с признаками алкогольного и наркотического опьянения;

- протоколом «Данные изъяты»об отстранении от управления транспортным средством «Данные изъяты» c государственным регистрационным знаком «Данные изъяты». Протокол составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5;

- протоколом «Данные изъяты» о задержании транспортного средства «Данные изъяты» c государственным регистрационным знаком «Данные изъяты»;

- актом «Данные изъяты» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом «Данные изъяты» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 апреля 2025 года. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5;

- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5;

- рапортом заместителя командира 2 взвода 1 роты 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани старшего лейтенанта полиции ФИО2;

- копией рапорта заместителя командира 2 взвода 1 роты 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани старшего лейтенанта полиции ФИО2;

- копией рапорта инспектора 2/1/2 Полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г.Казани ФИО6;

- актом применения специальных средств от 8 апреля 2025 года;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО1 ведет себя неадекватно, кричит, на замечания сотрудников ГИБДД не реагирует.

Данные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются друг с другом.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам. Анализ приведенных доказательств и их оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 является доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ, вступившего в законную силу 1 января 2025 года).

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения судом не усматриваются.

Состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного лица, его имущественном положении, состоянии здоровья, а также иные обстоятельства, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Показания должностного лица ФИО2 являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имеется.

Утверждение ФИО1 о том, что в ходе оформления административного материала он подвергался избиению сотрудником полиции, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу.

Применение к ФИО1 спецсредств, а именно наручников, было произведено уполномоченными на то сотрудниками ГИБДД в соответствии с действующим законодательством.

Действия указанных должностных лиц ФИО1 не обжаловались, решения о признании незаконными действий инспекторов ГИБДД в материалах дела не имеется.

Факт отказа ФИО1 от подписей в протоколе зафиксирован подписями понятых.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Протокол об административном правонарушении «Данные изъяты».

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: «Данные изъяты».

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани по адресу: РТ, <...>.

В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Исполнение постановления в части лишения права на управление транспортными средствами, возложить на ОГИБДД Советского района УМВД РФ по <...>).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Нуреева Д.Р.

Копия верна