Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1620/2025 <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

11 июля 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., при секретаре Драчевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности по арендной плате по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 118,01 руб., пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 32,54 руб., а также пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленные на сумму долга -118,01 руб., начиная с <ДАТА7> по день фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу о взыскании с ответчика вышеуказанных сумму, в связи с добровольным удовлетворением требований истца. При этом истец в заявлении указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также квитанцию о погашении суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом <ФИО4> от заявленных требований.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обсудив ходатайство представителя истца, мировой судья находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ <ФИО4> от исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО2> задолженности по арендной плате, пени.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате арендной плате, пени, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья: Н.Ю. Плужникова