Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД: 74МS0165-01-2024-004123-35 Дело № 2-38/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2025 года город Троицк Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., при секретаре судебного заседания Шкрябун Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и представитель истца ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. При обращении к мировому судье истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 2 мкр., <АДРЕС>. Согласно сведениям Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета ответчик ФИО2 <ФИО1> с <ДАТА4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что исковое заявление принято к производству мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована с <ДАТА4> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, что расположено на территории судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области. В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, на момент предъявления иска и на момент рассмотрения данного дела в судебном заседании исковые требования подсудны мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области. Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья О.Г. Серебрянская
Определение не вступило в законную силу.