Дело № 5-231-21-476/2025
УИД 26 RS0001-01-2025-005831-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 17 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя Холодкова Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***ФИО1, управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что он ***. При въезде на территорию СКФУ примял шлагбаум. Охранник попросил его отъехать. Через некоторое время охранник шлагбаум снял, сказал, что бы он заехал на территорию, что он и сделал. К нему никто по факту ДТП не подходил. Закончив работу, он уехал с места ДТП. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевший ***просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ***водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, допустил наезд на шлагбаум, в результате чего последний получил механические повреждения, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ***., актом осмотра транспортного средства и иными материалами дела.
Перечисленные выше доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах наезд транспортного средства ***, регистрационный знак *** под управление ФИО1 на шлагбаум по ***года, подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ФИО1, осведомленный о повреждении не только транспортного средства, водителем которого он являлся, но и шлагбаума, обязан был руководствоваться пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, положительную характеристику с места работы, тот факт, что его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, признание вины, обстоятельства совершения правонарушения, считает возможным не лишать его права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 29.10, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни.
Срок наказания исчислять с 17 июня 2025 года с 07 час.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ж.А. Холодкова